幼稚不是我說的,這點我沒意見! :agree:

大多數的宗教最終只是生活態度以及價值觀，根本沒有什麼正派的宗教是執著在"死後"的世界

都是說活著，要怎麼活著，要奉行什麼理念，要做什麼修行
遇到事情要怎麼辦，怎麼處理，傳遞生活的智慧

每個人一條命活一次，宗教是鼓勵人熱愛生命，享受生命，尊重生命
覺得不爽大可以自己創個宗教，拜個神祉

一般人叫你信主耶穌，念句阿彌陀佛是會有錢賺嘛？
對一個會上天堂的人來說，少一個人上天堂有差嗎？Who care ?
對一個求往生淨土的人來說，少一個人往生淨土有差嗎？ Who care ?

不是因為人怕死才用宗教騙人，而是因為為了安撫人心才創立宗教
凡事一體兩面，看人自己怎麼想而以

不是有宗教信仰的人就是迷信
而迷信的人往往不一定有宗教信仰

不想擔心害怕過日子，找個心靈寄託，這樣是軟弱嗎？

又不是剁小雞雞才能信教:tu:

那個定義是看人而定啦...


對一個佛教徒而言那是佛陀
對一個天主教徒而言那是"祂"
對一個科學家而言是那是指"自然的運作"(這裡包含的是宇宙內外的規律與非規律全體現像)

這裡其實都是指高於我們能控制範圍以上的一切存在

但不論如何解釋，宗教與科學的核心理念都是相抵觸的


宗教叫你要誠心信賴，甚至只能選擇無條件的相信(唯一神)

但科學得核心是要觀察.要不斷質疑.要去發現

這樣當然不會有交集，雖然兩者都曾互攀過，但下場其實都不怎麼樣，不是與現象不符就是有明顯的人為操控....

我是說回應你那篇的有四個，你要怎麼扣人帽子那是你的自由

還有我沒有常常用wiki哦，我前面提的證據明明是英文版的 yahoo, 我這個人最不愛用wiki了，你顯然不只國文不好啊 :laugh:

你連算數都不會不是我的問題啊，乖，回去再數數吧 :laugh:

唷，你也會這麼有禮貌啊 :laugh:

看不出你對"不支持"你的人不是罵人家"科學素養有問題"、"國文有問題"...，不然就出言相譏.....而且還都是主動挑釁別人

還是在另一邊被我電到歪了，來這裡取暖？:confused:

做人還必這麼犯....犯特西呢？為什麼不從一而終，照你的風格，應該回 "居然支持我，你科學素養有問題哦？" 才對吧？

:laugh: :laugh: :laugh:

為什麼不是回：幼稚不是我說的，你不懂啊，你科學素養有問題哦！ :laugh: :laugh: :laugh:

其實你佛教的說法並不是正確的，那個"至高無上"的定義，在佛教裡也是指"大自然"，而非佛

佛只是悟道者，而非神靈；所以人人可以經由修佛而成佛（但聖經、可蘭經可不會告訴你經過修行可以變成上帝）

佛具有神通，但無法像上帝一樣"全能"，佛祖自己也說過：神通不敵業力

縱使你成佛，有再大的神通，也是無法改變大自然的因果循環

在很多地方，其實佛教的教義，和科學是很相近的

例如芥子納須彌，芥子是種子，須彌是大山，一顆小豆如何能納大山呢？

以黑洞理論來說，不正是剛好符合嗎？一座大山如果縮成黑洞，那它就會被縮到比芥子還小

還有，一花一世界；正好和現今的生物學觀點符合！因為每個大型物種，體內都有無數個寄生細菌，一個大型生物個體，本身就是一個巨型的生態系

還有佛不講創世論，也避免了和現今科學矛盾的問題；我是覺得，就算宗教理論是對的，也是佛教機會比較大

我管你說什麼,重點是我說了,你們兩個也乖乖舉手答有了,這就夠了! :laugh:

我一向彬彬有禮,你看不出來? :confused:

我知道了,因為你心中有大便,所以看到什麼都像大便吧! :laugh:



另外,1.5伏特乾電池大概只能把你自己的xx電歪自爽而已! :agree:
回去另一邊看看自己xx被電的慘狀吧! :laugh:

如果他把我當成愛因斯坦,應該也只是個"最美麗的錯誤"而已吧! :D

我怎忍苛責他? :agree: