所以現在不能在公私上打轉就是了，越來越迷糊了。
誰跟你說『士兵丈夫和士官妻子在洞房時敬禮』，那進入時還要『報告長官，單兵準備提槍進入，請指示』，不然就要軍法審判嗎。

當然如果在戰情室搞，可能另當別論。


剛好閒著，跟你鬧鬧而已。
很明顯的，我們對於公跟私的看法極不相同，到此為止吧。

我不是軍法官
我只知道小弟以前服役時
軍法官說只有2P的洞房
若有階級低的打了階級高的
仍算暴行犯上

軍人在休假場合見面
就算不用敬禮
也不能暴行犯上
請問這算公還是私?
:o

怎不算?
一般婚禮上來賓或是致詞的應該都是"長輩"或是"長官"才有掛頭銜
因為"蓬蓽生輝"
你結婚會請你的"晚輩"或是"下屬"上台"致詞訓話"嗎?

不要以為"積非成是"就是對的,
哪天被清算鬥爭也只是剛好而以

將軍娶媳婦,陣仗猶如兵推
 

脫罪之詞罷了 別人有照本宣科的辦婚宴
不過人家可能低調很多 也沒被抓到辮子
自己搞的太過 被抓包 就推說別人其實都這樣搞

大家有被警察當場開單的經驗吧

下次被當場開單 你也可以跟警察說

前面有那麼多違規怎不抓 幹嘛只抓我
看警察怎反應?

你要自己找台階下
我就放生吧
:o

小弟以前是憲調組的司法小組，跟你說，別太相信軍法官，軍隊本來就是可大可小，如果因為這樣被打個暴行犯上，那是公報私仇；就是因為以往的一堆陋習，並不表示那是正確的，小弟當兵時，也正面臨『公款公用』的陋習，矯正成『公款法用』的觀念，那並不表示『公款公用』是正確的。
現在也是，以往軍隊裡不分公私，只有官階的習慣，並不表示那是對的，而這件事情，也是因為將他檯面化。

另，不是自己找台階下，你也不是我的什麼人，用不著『放生』。
只是觀念差太多，吵也沒意義，改變不了什麼。
如果『放生』會讓你高興點，那......買隻烏龜去海邊放吧

軍隊是私人還是公家的，你要不要先弄懂關係 :jolin:

在公司老闆要你去死，你會去死嗎?
但在軍隊上面要你去作戰而死，你可以抗命嗎?

公私不分，這就是軍隊為什麼越來越差的原因之一，
兵都不夠站哨了，還可拿兵去用於私人事務，
還有人覺得沒什麼，真誇張 :shock:

說放生若令你不悅　我願道歉

不過我還是要說
光從你說這樣就要算暴行犯上那是公報私仇
我就很懷疑你的法律素養了

也許若女士官願原諒丈夫
軍事檢察官沒必要追根究底"公訴”
照法律他恐怕可以不管有無和解就起訴
但是真的這樣做　你認為合情合理嗎？
這不就是公私有時很難分的一個很好例子嗎？
:o

依軍事審判法第一條第一項之規定：「現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法之規定追訴審判之，其在戰時犯陸海空軍刑法或其特別法以外之罪者，亦同。」顯見在「法治國原則」下，軍事審判之範圍應有所抑制。

是在承平時期，以現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪者為限，始得依軍事審判法之規定追訴審判之；如所犯為陸海空軍刑法或其特別法以外之罪，法既無得由軍法機關依軍事審判法之規定追訴審判之明文，揆諸上開說明，自應由司法機關依刑事訴訟法之規定追訴處罰，其理至明。故本件應由普通法院追訴審判之。

我的意思是要跟你說，沒有私底下打老婆就是『暴行犯上』那回事∼
強暴、脅迫或恐嚇，本來就是違法，因為兩人都是軍人身份，可以受軍法庭處理，而軍法庭本來就比較xx，我的公報私仇是指這個。

但是如果結了婚，在外面民間住宅，休假兩個人關起門來的事情，那跟『暴行犯上』沒有任何關係啊。

你的法律見解恐怕不對
照你這麼說
服役時休假遇到少將旅長我私下打他一頓沒人看到也不算暴行犯上？
你認為合理嗎？

我不想在法律細節打轉　這和主題無關
我只是想說明公私有時很難分的 :o