做公益還怕賠錢？ 那捐錢的人就是傻子了！

:think: 這玩意能討論那麼久，有時間討論還不去捐錢
我剛捐完錢給神愛之家 :agree: 希望那些孩子能有更光明的未來

越描越黑難怪叫做黑人

1.有捐錢有做事值得肯定
2.願意說明有明細表示肯接受檢驗

很多公益團體也都無時在接受大眾檢驗的

所以我想他們也願意讓大家來討論讓他們能改進

關於人身的清白只有他自己明白嘍

黑人以自身的事業涉入公益就已經踩入禁區了.

這幾年來大老闆都是簽一張支票捐款了事.
沒人敢用自身的公司涉入的.都是會被懷疑圖利的.
這些大老闆用資源來應用不是更有效率嗎？
沒辦法這是禁區,不能涉入的..

比爾蓋茲把錢捐給基金會,也是被質疑逃漏稅.
現在全身退出公司,質疑的聲音應該比較少了吧

公益事業最需要的應該是腦袋,不是錢..
彼得杜拉克有設立一個獎項,選出最具創意的公益團體.
有一個得獎團體,用弱勢族群的婦女照顧孤兒..
弱勢族群的婦女因此能夠得到家庭看護的執照,
以後出社會能夠改善自身家庭的經濟.孤兒也能夠獲得照顧
真是絕妙的點子.

我有時候在同學聚餐的時候也想,這麼多有才華的人
吃吃喝喝,打麻將鬼扯一番真是浪費時間.
以他們的專長投入公益不是更具效能..
可是不行的,以事業投身公益就是禁區.

樓上講公益事業不具效率,沒辦法的..

黑人這事情,我知道的不多,也都是網上看的..
老婆說看電視黑人為啥要哭,我說我也不知道.
上網看才知道,
參加節目時間很短,老婆利用空閒時間找明星拍照
大咖的全跑光了,黑人倒是來者不拒.我只能說感覺不是壞人.

網上爆料的東西越來越多,我是替他擔心..
踩入禁區了,要能擺脫泥沼很難..
我寧可相信:他只是想到"把工作跟公益結合是一件快樂的事"
他疏忽了:這是所有企業老闆不敢涉入的禁區.

大家那麼嚴肅作什麼?

它不過就是100元捐出去做公益，

480捐給自己的公司做公益，

出發點是公益、目的是公益、成果也是公益、金錢流向還是公益，

只是對象不同罷了......


嘿人:公司的益處簡稱就是(公)(益)，這有什麼問題嗎?

眾人:保安!保安!可以讓人這樣一直掰又在掰掰了又掰掰掰掰掰，跳針跳不停的嗎? :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

我只是想問
不打著公益的口號
那樣一件衣服可以賣多少錢？
不打著公益的口號
銷售量會有多少？

黑人是得利還是做公益
事情已經很明顯了

如果同樣的東西
賣580元，捐出100元
賣980元，捐出500元

這..........

這我自己覺得都是多餘的.
唉∼ 多話了..

同場加映:老婆跟lisa/陳怡蓉的合照,(來賓立場不代表本人立場)
http://cader.tw/bbs/redirect.php?ti...stpost#lastpost

100/580, 這個比例實在很難看

這其中是大有問題的; 我在88風災時, 就說愛心不要被誤用

當時還被一個"猴子臉"給炮一陣

就算那個T-SHIRT, 其實要動手腳, 也是可以的

我拿了"愛心的錢", 然後"轉包"給特定廠商; 或者讓某些人手上有事情

可做; 不要讓這些人, 做 錢<==>東西, 服務的轉換, 這點很重要


如果真的要有愛心, 就捐錢到特定專戶; 要做成什麼樣的愛心事務, 看

當時的需求即可; 到時集體投標, 廠商也可以低價支持


像我, 就從來不捐什麼愛心款項 :laugh: :laugh: :laugh:


黑人, 愛心當然有, 但私心無嗎?

鬼才相信

要名, 要利, 有錢賺, 一本萬利, 不受景氣循環的影響, 又可以博版面

不過他還算好, 不像胡瓜, 或者他女婿, 總有老二綁不緊的問題 :D