怎麼會拿我EMT經驗~就是講應有程序!!!
甚至在應有程序下~遇到攻擊傾向~還是得照程序走!
另外是性別問題~女警就是用來處理這方面的問題!!

應該這樣講~員警沒依照可用的程序(或說避免爭議的可用資源)走完!

至於該員警違法在什地方？犯了哪一條？
最少最少有傷害罪!
公權執法不等於免責

另外~為什麼要特別提到"另外我說的，沒有任何證據就說該名警察把隔壁的西施？
已婚有生小孩當然有可能有外遇，但我問的是證據在那？"

我想我想都沒想到這跟這有什麼關係????
把不把隔壁西施關這件事情什麼事?

　　平常總是看到大批鄉民抱怨法院判決不公，現在突然
變成警察忍氣吞聲一切交付法院就ok了？如果交付法院後
結果不符鄉民期待，免不了又是：「警察、法院沆瀣一氣，
互相包庇」的指責，最後警察依然遭殃，依然要面對指責，
欲加之罪，何患無辭。

沒人回答我再問一次：拿這件事來說，假設被摔的人，是
個弱不禁風，但是一臉欠扁流氓像的弱男子，一直如該檳
榔西施一般對警察口出穢言，並且如該檳榔西施一般不停
挑釁警察，不知道有多少挺該檳榔西施的人會同樣的挺這
名弱男子??????

一開始的妨礙風化可不可以成立就有問題了

到現在還沒人可以出來說清楚警察一開始是要過去做啥的

有民眾投訴穿著太露
請問法律上對於太露的標準在哪
如果穿著太露..是否應該先拍照舉證在來說
如果那樣都算妨礙風化

那上週末在墾丁大街的上面的bikini妹
應該全部抓去開單

如果檳榔攤生意太好..妨礙交通...
那是不是應該常態性派警察在前面取締臨時停車(那邊我記得是紅線)
這才是造成塞車的原因吧
而且之前經過時也有看過警察在前面取締
而不是在沒有足夠法源依據的情況之下去說..檳榔妹妨礙風化

老實說....台灣警察對於法律法規的嚴謹度實在真的都不夠

之前就聽說有警察去抓販毒的..沒有帶搜索票就要進去搜
之所以有抓成功是因為販毒的搞不清楚狀況 :jolin:
(不知道他沒搜索票的情況之下是不能進去的)
就開門讓他進去搜了,才會被抓到販毒

你說到我想說的!! :like:

情形一樣，程度相當，只是角色不同，當然是挺欠扁男。

只要沒有搜索票而進入私人住宅就是違法!

提外話~哪怕被警察攔下也可以拒絕車內或機車置物箱打開!!!
不然警察也是違法!

大家要擅用可錄影手機!
(如我身上待帶著一隻秘密錄影的鏡頭)

詳情請請教身邊的律師或是警政署網站!! :D

再強調一次!!
公權執法不等於免責

警察縱然有問題 老百姓面對這公務員盤查或取締時 該如何處理?

:rolleyes:

再說一次!
該員警已經遭調職跟記過處分!!

還需要懷疑警察有無過失嗎?

逞處都出來了!!!

臨檢盤查
請直接看這一篇!!
對你有幫助!

有天，菜鳥鴿子和老鳥鴿子上街巡邏...
菜鳥：「學長學長..那邊有人被押上車!!!!!!」
老鳥：「喔...（挖鼻屎）」
菜鳥：「學長學長..那邊有一大群飆車族!!!!!!」
老鳥：「嗯...（抽菸）」
菜鳥：「學長學長..那邊有人闖紅燈!!!!!!」
老鳥：「嗯...（抽菸）」


---------------------
皆大歡喜