PCDVD數位科技討論區 - 兵役會改回原本的一年半，甚至兩年？？？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 兵役會改回原本的一年半，甚至兩年？？？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=776217)

引用:

作者nomad

這題目太小了
就像在戰場上會戰死，沒人會去吵這個
但是如果沒戰爭，在軍營內被玩死，這個才是問題!

講講大家下基地的興趣好了. :D :stupefy: :D :D

當兵不被浪費的唯一方法
就是派去戰區作戰
或是每天實操苦操:D

引用:

作者sutl

這種現象陸軍一堆吧，陸總部自己也是跟各旅抽調一堆文書去支援，那些文書到各部隊可威風的哩，校官以下常常被當龜孫子罵。陸軍所謂的階級從屬之間的關係早就是一團亂了，軍官可以整兵，兵也可以整軍官。

至於大法官釋憲內容，我覺得已經越權了，明明寫的就是國民。真正的做法是修憲，偏偏民意代表整天正事不作專作選民服務，不過民意代表會這樣主因在選民民主素養不足...

沒有越權喔，這是「限縮解釋」，因為立法者疏失或是不合時宜等因素將法律的範圍縮小一點以符合立法目的。
大法官雖然有時有點沒種，但是沒有這麼廢啦。

資料來源：法學緒論

引用:

作者Mr. RC

不是喜歡把憲法拿出來，而是目前憲法就是這樣規定。既然現在是這樣規定，那就得有服義務的權利。很多人就是搞不清楚這點而一直逃避，我想用法去”提醒一下”那些人，不要聽從別人說”當兵沒用”、”部隊黑暗”、”浪費生命”等一堆負面的說法而產生逃避的念頭。重點在於基於憲法，你就有義務去盡一個國民的基本責任。那怕那些負面說法都是真的。記得，這是義務，儘管你質疑他，你也有權質疑他，但是義務你還是得去做！沒人說你不能質疑他，而是除質疑外，也請付出一個基本國民的責任，而不是用質疑當理由，去逃避義務。

而法是人定的，人也會依據時空的變化來修訂原始的法，這是沒錯的。但是政府對人民的”心聲”是否採納與否，還是要衡量國家整體利益，以國家整體利益為優先。看看現在世界上最民主的國家：”美國”，他就真的有聽到民眾的聲音並配合？不，還是以利益為優先。同樣的，也可以印證在台灣。...

很高興你的說法不像之前一樣強硬（"法律是沒有人性的!"）。

你的意識形態傾向「國家主義」，因此我說你很右派是有根據的，希望不要生氣。

Wikipedia的敘述是：
國家民族主義為公民民族主義之變形，通常與種族民族主義結合，意味著民族為貢獻於國力與國家主張者之共同體。義大利的法西斯主義為最佳範例，體現於墨索里尼的口號中：「一切為國家；無所自外於國家；無可反對於國家。」。其與自由主義中，個人自由的觀念以及自由民主之原則相左並不令人意外。

基本上你是一個非常強硬的右派人士，我的思想偏向左派，自由主義大概在中間。不論認不認同左右派的分類，我們對事情的立場和看法是不同的。

至於空、海的嚇阻力量，在對岸日益強大之際我方自然不能減弱。而且陸軍如果缺乏空軍的奧援容易被敵方陸空聯合擊潰。
台灣缺乏腹地和有利地形，和伊拉克有廣大的沙漠不盡相同（伊拉克面積比美國加利福尼亞州還要大），沒有轉進的空間，打到首都沒那麼難。
所以國軍的軍購案沒有太多陸軍的新玩意，我想陸軍終究是會逐漸萎縮的。

打起仗來命令不一定是要執行的，那些碰到爛上司不服氣的也可以偷偷拿塊白布去投降，比接受爛命令送死好。
領導能力當然是包括在志願役的職責內。權力只能讓人口服，領導力和影響力才能使人心服，讓部隊團結。

志願役的問題很多，看到網友的說法，想想制度面的因素是很大的。即使本來不是爛人，也會被制度搞爛。
但是以國軍的風氣要改那些繁文縟節不知要到什麼時候...

引用:

作者BLUESKYVFX2007

建議你先看一下大搜查線吧. 裏面青島刑事講了一句話"警視廳不是公司". 去了解一下再套用一下在軍隊上.就知道其中的差別.

知道秦國為何能在短時間內統一天下嗎? 富國強兵, 修道保法. 賞罰分明天下太平, 賞罰不分盜賊橫行. 秦軍是用首功制來決定升遷進退的.

小日本可以一面在電視上說 "警視廳不是公司", 另一面也在軍隊裡說 "「一億玉碎, 殉皇至誠」. 騙人的玩意沒事別看太多!

引用:

作者BLUESKYVFX2007

MR . RC 講到重點了"錢錢錢"......但有時想想.軍人就是這樣.軍隊不是公司.看到nzcym拿軍隊跟外公司行號相比?? 有點好笑又不懂部隊現況的比喻.現在部隊要是這樣,請先考慮一下各方面存在的問題.軍隊不是營利事業單位.是保國衛民,替國家爭取權益與後盾.若是公司的標準,光想到召回就損失多少時間,這些要是套用在我現在上班的地方,一個月沒八萬我才不幹.而且現在部隊比以前更缺人..不相信的.如果還有認識的人在自己以前的單位.都可以去問問......

你認為把軍隊比做公司不合道理, 那是因為你對於戰爭, 甚至對於部隊的本質欠缺基礎性的理解. 當然這部分的知識從戰國以來一直都被列為禁書, 假設普通人民都掌握理解這些道理, 那麼誰又要去幫當權者鞏固地位而咯屁?

1. 為何而戰? 能在地上撿到就不必掏錢去買, 能在菜場買到就不必花心思去偷, 能用計謀偷到就不必流血去搶. 戰爭說穿了就是赤裸裸的搶奪, 凡是撿不著, 買不到, 偷不到的玩意, 都可以正大光明的發動戰爭, 把人宰光之後自然東西就是我的!

2. 戰爭要不要講C/P?

3. 戰爭要不要講效率? 讓敵方部隊老是無效空轉其實比打場硬仗讓敵方部隊兵員死傷過半更能有效降低戰力. 所以讓我方部隊無效空轉的, 其實不論階級高低, 制服顏色...只要造成軍機延誤的都是敵人.

如果你知道部隊最喜歡搞緊急招回, 招回之後卻又沒把戰彈升空, 目標全數徹底消滅. 那麼很顯然的, 所謂的[緊急招回] 其實一點也不緊急, [緊急招回] 也不是真的在應付敵人來犯; 換句話講, 你根本沒摸清楚誰才是你真正的敵人, 你以為和你穿一樣制服的就是你的親密戰友嗎? 說穿了, 其實你就是那個被消滅的敵人! 被消滅了四年的生命卻還麻木不知, 毫無感覺.

不過呢對付這種穿著一樣制服的敵人要特別小心, 小的自從在訓練期間按規定放假: [早上八點放假拖到九點放行, 下午六點收假, 卻在四點就集合點名.] 苦思出一招克敵制勝的妙計: 積假積假再積假... 積到你敢緊急招回, 我就一定可以照規定層層轉報申訴.

引用:

作者nzcym

我認為正確的觀念要學,玉碎那種阿q觀念可免. 這邊沒那麼over.

現在是民主國家.秦國那一套我不熟.恕我跳過.切合目國軍制度,問最實在的好了.改成募兵制,如果像我預測那樣,你願不願多繳稅??? 天災後,出動國軍救災,是否應該付他們加班費? :D

引用:

作者nzcym

這邊回應一下你的東西. 小弟自小學3年級就在看軍事這些東西,長大一點比較深像理論的東西也多少會翻.這部份知識不會比你少,.但你拿公司和軍隊做比較,就是非常不恰當的東西.前文我就提過待遇部份,保國衛國的決心..就不再多廢口舌.

部隊緊急召回,除了戰機緊急升空.就跟防砲會不定時會敲紅點一樣? 都算部隊算日常正常訓練之一.唯一有例是有特別的演習.或是像兩國論及台灣危機..還有不定會做的機場防砲走廊東西.(ps防砲走廊己經很久沒看到了,都並到神x演習.但好像只有像軍用機場才看得到戰機的影子.在松山那麼久,都沒看到半次...)

但我講的召回,我解釋一下好了.除了開會,回陣地駐守,還有幹嘛?還有弟兄的問題,開槍的自殺的.逃兵的.重大地安的.戰備任務(像之前台海危機就很好的例子.防砲部隊有近半年不准放假,我同學衰小是剛好遇到.他是義務役的士兵.....積一堆假到退伍都沒放過.聽說也沒換到錢...如果拿公司比.這要不要賠人家) .
現在承平時期,部隊實務問題往往比你講什麼升空殺敵還嚴重.. :think:

現在是承平時期.講c/p.先想想為什麼遲遲不廢除義務役,有些部隊像守花蓮機場那幾個哨好了要不要比較一下用義務人的來守和請保全c/p值..講效率,部隊多少武器因人訓練不足甚至沒人理,放在那爛.講最簡單的:有幾個人擦槍又是自己動手的?? 擦槍砲.工具為什麼申請多次,上面發的速度一整個慢.
與其討論太多理論上的東西.不如先解決部隊實際存在而共同的問題. :unbelief:

ps 回應一句話:你才麻木.快退伍還才想到申訴. 真服你了. 菜鳥就該打了.還等到老扣扣才打? :D

引用:

作者drasil

「限縮解釋」啊...

那立法院立出各種新法，司法院不都可以搞這一招了。

還是立法規立法，司法規司法。

大法官有解釋憲法的權利也是蠻奇怪的，這權力應該在立法院才是。

這消息我也有聽到過
我聽到的是改成兩年
但我是覺得一年半比較有可能
如果是當兩年
來特戰營的應該都有機會山隘行軍了(除非運氣不好留守)
不會向我同梯一樣
根本遇不到
我四月就要開始走了
他可羨慕的哩:D