PCDVD數位科技討論區 - CD又漲價了，大家有什麼看法？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - CD又漲價了，大家有什麼看法？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=338980)

引用:

Originally posted by kog781
我的老天，我不知道跟人家穿類似的服裝，是這樣的滔天大罪呀？

那萬一那天，走在路上有人跟我穿一樣的T恤，會不會被人抓去警局，告我一個盜版侵權罪？:o

另外還有不知那位高人，知道濱崎步的服裝造型或是MTV拍懾手法，有做版權著作登記的，提供一下資料吧。

老兄，這叫”創意”，你了解嗎？
”商品價值”就是從創意所產生的。你去模仿別人的作品當然不一定是盜版侵權，但失去了創意，你的商品就失去了本身的價值。
沒有價值的產品，是不可能被重視的。

10的專輯賣得還不錯吧

反正會買的就是會買
不買的就是不會買
只是複製技術的進步讓不買的人變多了
防盜的技術通常只是搞到買原版的人(不買的人當然搞不到啊-______-)

唱片業現在普遍是發一張賠一張
所以都找新人(便宜)
像10這種已經有固定銷售量的,當然是要濫發猛發

引用:

Originally posted by c_g_h1121
老兄，這叫”創意”，你了解嗎？
”商品價值”就是從創意所產生的。你去模仿別人的作品當然不一定是盜版侵權，但失去了創意，你的商品就失去了本身的價值。
沒有價值的產品，是不可能被重視的。

是是是，您教訓的是，但別忘了照片上公然打出了盜版兩字。

你要說他沒創意，是你的自由，每個人都有發表個人觀感的權利。

但說成抄襲，甚至盜版的話，就太超過了點。

這叫”毀謗”，你了解嗎？

引用:

Originally posted by aug0123
跟大家說小弟最近想買的"原版專輯"

WILLIAM HUNG(應該沒拼錯吧)

孔慶祥是也

大家當我風了吧:D:D:D

(別再吵了 :jolin: )

ME TOO:D

引用:

Originally posted by kog781
那是『是』還是『不是』？
如果你認為創意的引用，等同於抄襲，那你就要有舉證的義務，就是這麼簡單

濱崎步的服裝造型或是MTV拍懾手法，有做版權著作登記的，
麻煩提供一下資料吧。

是不是一個女生捲曲成身體的CD封面，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？
是不是一個MV裡灑煙火，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？
有沒有這麼霸道的？
[B]
唱片公司，殺雞取卵不長進，大可以不買，讓市場機制去決定一切。
既然不值得買，自然你一定不會買，那自然跟你無關。
請你去買值得買的唱片，那些爛唱片自然會在市場上淘汱

mp3不能跟盜版劃上等號，但盜版的mp3，一定跟侵權畫上等號
的確不是所有的網路使用人，都會用驢子
就好像並不是所有的台灣唱片界，都是殺雞取卵不長進一樣
大家彼此彼此。

至少唱片公司有這樣的權利，呼籲請大家不要使用盜版mp3
不管它是不是用心做唱片，就算它是殺雞取卵不長進的唱片公司
還是有這樣的權利，呼籲請大家不要使用盜版mp3

音樂盜版，從Tape時代就有了，這點沒錯
就好像做的爛的唱片，也是從台灣十幾年前有出唱片就一定會有
為什麼那時沒人說唱片公司不長進呢？

請不要用一句，你是在自作自受來轉移話題
唱片做這麼爛，給我mp3我都懶得抓
奇怪了，都這麼爛了，為啥網路上還是一堆人抓mp3？

今天要批評唱片做的爛，可以
但若是說mp3跟唱片賣不好完全無關，沒有任何說服力
就算他做的爛，不代表他就活該被盜版

那也蠻怪的...
當有人舉證時，
你又質疑有沒有那麼霸道，和關你什麼事.....等等...
然後又牽扯盜版mp3的問題，
在下實在不知道你的問題是在mp3還是在唱片價值的問題。
是.. 認為10抄襲濱崎步的人，都只能看到她們兩者在服裝、商品中，
有許多相似雷同之處，
不管你是認同也好不認同也罷，會因此批評 10的人，
他們已經因此認定 10沒創意，並不需要說服你，
且..有關著作權法.也許你也需要再充實(並非一定要事先登記才算有效)。

又一個十年過去了..創作依舊抄襲風，價格越來越貴，還好你也知道"不長進"這個詞。
為什麼mp3這麼多人捉，似乎不是我能告訴你的，你引我的言發問是沒意義的，
做的爛的唱片，的確不應該活該被盜版，
去逛夜市就看的到了，爛唱片還沒人要盜勒.. :jolin: :jolin:

引用:

Originally posted by kog781
是不是一個女生捲曲成身體的CD封面，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？
是不是一個MV裡灑煙火，給人拍過之後，別人就再也不能拍了？
有沒有這麼霸道的？
[/B]

+1
如果要這麼霸道, 那麼我是不是也可以說蔡依林根本沒有抄襲濱崎步,
因為他們兩個都抄襲1998年alanis morissette的Supposed Former Infatuation Junkie封面?? 呵呵...

如果抄襲的定義這麼簡單, 看起來不只Madonna中標, 連濱崎步也被拖下水了, 呵呵:D :D :D

引用:

Originally posted by kingleo
那第三首以後呢??
假如把這三首(甚至是四首)單獨抓出來出成單曲
然後再加上完整的專輯兩種版本同時發行
我大膽預測........
台灣的歌手應該會想自殺吧!!
:like: :like:

今天一個便當，裡面有五道菜，你說你只愛吃主菜，配菜不想吃。
那你大可以不買，而不是因為裡面配菜你不喜歡，就去罵人家不用心。

一張專輯有十首歌，不管這張專輯做的再好再強
也一定會有人不喜歡一兩首歌，不可能整張全都滿意。
連日本的專輯也不敢這樣打包票。

引用:

Originally posted by kingleo
以我的角度來看
我會這樣子敘述
濱崎步模仿alanis morissette
蔡依林抄襲濱崎步

兩者有何不同??
問國文老師囉........:agree:

兩者還有一個更大的不同，
就是國外的消費者會說英雄所見略同，創意的引用
但台灣的消費者會說盜版，模仿

台灣的唱片公司不長進，消費者也同樣不長進