PCDVD數位科技討論區 - 英國視與聲雜誌

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)

- - 英國視與聲雜誌 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=134748)

引用:

Originally posted by PromLin
.
可能是因為我討厭T2,The Rock, 才會造成這種錯覺的吧?
說實在話, T2與The Rock, 作為商業電影也是不及格的.

至少The Rock在90年代後期也開創了動作片的新視野,
因為那陣子的動作片都是老套, 大家抄來抄去
在The Rock中許多創新的手法, 例如特種部隊從水裡冒出頭, 這就被很多電影偷去用
還有很多拍攝手法有被濫用的跡象(包括他自己的電影在內)
但是, 這個暑假, 我相信最好看的動作片還是Bad Boys2吧

心目中的動作片NO.1--The Rock

引用:

Originally posted by jeffhsu
每個人的生活文化背景不同,觀影經驗不同.本來就會有不同的喜好.
如果要選十大熱門影片,看看報紙統計就好了.
但是如果要選十大經典...就至少要看過大多數的影片.
專家就是要比一般大眾看過有更多的觀影經驗.
職業影評專家不用上班,看電影就是上班.
業餘影評看電影是他的大部分生活.
專業影評雜誌的經典本來就是給大家參考.
如果想要更進一步研究電影的,建議別錯過的影片.
如果你不同意,最好!
做更多的研究,看更多的電影.告訴大家哪些片子比這些老骨頭要棒.

觀影时有些人爱思考,爱欣赏,有些就纯粹消遣, 寻找感官刺激,角度不一,就象看球赛,有人看门道,有人看热闹. 所以两者应该划清界限,分开讨论.

這篇文章看來已經過一段時間,十大榜單的電影,三區台灣發片商還是不為所動
只有華納發行的[萬花嬉春]浮出檯面...:tu:

引用:

作者黃欣

the rock應該也不是原創....

應該是學"現代啟示錄"裡的"馬丁辛" ...

不過,無論如何,我喜歡the rock!

重看這個將近三年前的討論串, 還真是有趣 :) .......

文學界在1970年代發起了鄉土和西化文學的論戰, 後來被記載到文學史中.

我們也在21世紀初發起了藝術和商業電影的論戰, 不曉得會不會也被記載到網路史??? :p .....

如今, 想要找到那麼多人吵如此高水準的架, 還真是有點不容易了 :jolin: .........

引用:

作者PromLin

我看商業電影的目的, 跟多數人沒有什麼兩樣, 也是為了消遣娛樂而已, 所以抱持的標準比較寬鬆, 但是某些基本的標準還是有的, 最主要有以下幾點:

1. 劇情要合理沒有漏洞, 即使是天馬行空也要能自圓其說.
2. 劇情要紮實不可鬆散, 無關或重複的情節要儘量避免.
3. 劇情要有創意, 不可重彈老調.
4. 節奏的掌握要緩急有序, 不可漫無章法.
5. 攝影與剪接要靈活搭配.
6. 演員選角要適當, 演技要自然生動.
我不想再浪費時間去談T2與The Rock, 從以上這些標準, 明眼人應該能看出這兩片的問題所在吧? 或許依照你們的標準來看, 這兩部片都是經典的動作片, 那也無可厚非啊, 最重要的是自己喜歡就好了.
最起碼, 確實是不錯的影音測試片啦.

您說"T2與The Rock, 作為商業電影也是不及格的"?

您提的這六點是商業電影的標準??!! :shock:
您也未免太誇張了吧!

您說"speed"算是成功的商業電影吧....
依您的標準"1.劇情要合理沒有漏洞, 即使是天馬行空也要能自圓其說"
很抱歉,第一點,"speed"就出局了.... :jolin:

由力學的水平拋射,就知道公車飛越斷軌公路是不可能的...如何自圓其說?

符合您上述六點標準的電影,恐怕要抱走各大電影獎所有的獎項了...... :think:

我認為,商業電影只有一個標準------票房!

To apollo_749:

你現在才要找三年前的我吵架, 恐怕要透過 "時越愛" 的信箱喔!!! :p .....

1. 我以前訂的那個商業電影的標準, 是我個人觀賞商業電影的標準, 不是要給別人認可的標準.

2. 我目前觀賞商業電影的標準, 已經更寬鬆了, 只要看得爽就好了 :) .......

弟前兩天看完了所謂的經典名片"發條橘子"...
發現個人最喜歡的片段就是快動作的3P性愛場面...哈哈哈...
看這種經典名作果然可以測驗出自己庸俗的一面XD

引用:

作者PromLin

剛剛也花了不少時間重溫了一遍~ :ase

兩年多前的一場論戰,

還真是慘烈~ :D

不過, 這段論戰還蠻 "言之有物",

早已成為我心目中的 "經典" 討論串~ :ase

看這上古話題又被挖出,倒真頗有幾分餘味的-----老實說,這一長串中,我倒真屬火氣最大/發言最粗魯之最者----究其始來,也許是那時剛涉入網路世界,完全無識於網路禮儀,二來那時事業不順,終日以上網排遣----也就隨口發洩平時的鬱積了;還請得罪過的同道多多海涵....
不過不打不相識,像在此串中我曾攻擊過的strong兄,後來看他的發文,倒也頗有共鳴---只是隱隱約約老覺與此人似有過節,姿勢不敢太熱切(如今重新回味此串,方才證實於此打過一架,方才恍然大悟......)
不過二三年一晃而過,原先的觀點倒也不動如山----這麼說好了,電影的本質固然是娛樂,但如能於娛樂的表象之外延伸意味深遠的更多指涉,其娛樂自必更豐富盈足....