反正不要臉,不管迴力鏢來多少次視而不見就好
更早的迴力鏢,現任監院院長,他當年還是市長時說過
治水責任中央八成,那時中央執政的是底色黨
如今中央和地方是同一顏色,so what?

台北市淹爽爽?? (黑人問號?

你有看到像高雄一樣的泡水車嗎?

台北市近年都是午後強降雨. 每年應該有20次吧
不是只下100, 是時雨量就破百, 比100多很多

忠孝東路和基隆路這時大概都會淹水,
反正是, 淹不到高雄那種泡水車的高度,
也不會淹掉地下室, 捷運的地鐵照樣跑
雨停馬上就消了, 也不會像高雄一樣中斷交通又停電...

大概就像某黨最愛推託的那句, 不是淹水是積水

臺灣省台北市東區不是才淹水過，
時雨量破百都會淹水
照你說法那不就一年20幾次
淹水淹習慣了


你這樣說會有人以為
你不是台灣人而是
中國小粉紅

#81

[2024-05-02 霧社水庫淤積率破8成]
#2 2024-05-02



-----------

才想到個經典許願池...

小粉綠才會把台北的小積水，講成淹水，台北又不需要淹水受災戶補助。

如果高雄不是淹到車在水上漂，幾百台泡水車，小粉綠還是會堅持高雄市
積水不是淹水。

然後你攻擊台灣的執政當局，是不是香港小粉紅來分化中華民國的。

光看這一篇文章 就可以知道對岸有多少被關在監獄裡..企圖靠發文減刑的人.......

高雄降雨量1400毫米放在台北
那台北淹不淹水
當年納莉可是讓忠孝東路大淹水

納莉颱風
北市單日雨量達425
不但讓台北市處處淹水、停電，光是整條忠孝東路
水深及腰(忠孝東路、基隆路口甚至水深及胸)

1400 vs 400

另外北市抗洪標準
30年前是以2百年再設計的

呵呵~呵呵

你家民進黨沒吸取到教训

呵呵~呵呵~呵呵

公視檢討整治完的草潭埤面積越搞越小.
現在換張飛打岳飛
拿山區降雨比市區降雨 :tu:
納莉的臺北縣烏來鄉降雨量可是2,319
要比就要同樣基礎
1400 vs 2,319

另外台北市區可是被時雨量78毫米標準讓所有人檢驗多年,低於這標準淹水市府可是要出來道歉,
至於高雄去年只說最大時雨量62毫米就超過目前市區的容許量,但真正的現況容許量確找不到資料
高雄市政府水利局今天發布新聞稿表示，高雄今天短延時強降雨，其中鳳山測站最大時雨量62毫米，瞬間降雨10分鐘達23毫米，已超過排水設施的防洪負荷

賣泡水樓送泡水車？