|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 不顧日本漁民反對 福島核汙水確定周四起排海
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1204096)
|
|---|
引用:
這就跟核汙一樣，反正是解決不了的東西，只能強迫接受 差別在於接受的方式不同罷了....... |
岸田首相又狡辯?非政府組織揭露“處理水”排放海洋的不良事實
またも岸田首相の詭弁？「処理水」海洋放出の不都合な事実を環境NGOが暴露 https://news.yahoo.co.jp/expert/art...35dee02ea4c1af1 日本環保組織說，日本政府和東京電力解釋說“ALPS（多核素去除系統）已去除了氚以外的放射性物質”，但事實上目前儲罐中儲存的處理過的水中約有70%含有超標的除氚以外的殘留放射性物質，如碘129、锶90、铯137、钚239等，有些放射性物質的濃度是標准的近2萬倍。 而且東京電力爲了提高ALPS的開工率，還故意降低了吸附劑的更換頻率 東京電力に確認したところ、いずれも原因は、ALPSの稼働率を上げるため吸着材の交換頻度を意図的に下げたためとのことです。 https://www.foejapan.org/energy/library/180829.html |
引用:
所以這根本就不是科學問題,沒辦法講道理.結果就是各自堅持沒有交集. |
我想這是不是科學問題、那就要看是誰來說了
如果是以科學家的角度來說的話、那這些當然全部都是科學問題 :laugh: 不管是用火力、水力、風力、光電、或者核電... 大致上的差別僅在於技術能力、發電成本效率取捨、以及對環境所帶來的汙染或危害的方式不同而已 至於沒有交集的原因嘛!! 簡單說，就是雙方都有他們解決不了的問題，所以自然也無法成功說服另一方 那最終就是有一方要被強迫接受而已....... |
引用:
看來中央廚房就餵食這2道菜 , 一是把核污染水與核冷卻廢水混為一談偷渡概念 , 二是檢討大陸 超打臉的 , 你看井蛙又開始表演跳針了 , 現在是不管對方說甚麼 , 一律用這種回應來自娛自樂嗎? :rolleyes: |
|
|
|
這時.....
是應該反核還是擁核呢? |
引用:
我覺得完全可以自助餐。 反對核四不必然等於反對核電， 反對核污染也不必然等同反核電。 就像有些人堅持核廢水跟核污水不一樣， 排放再多再毒的核廢水都不如核污水。 :rolleyes: :unbelief: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:52 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。