阿富汗閃電變天，有啥嚴重後果、台灣下一個被拋棄？「帝國墳場」歡迎你（文昭談古論今20210816第973期）
https://www.youtube.com/watch?v=pV42MOed25c
文昭的分析很清晰,尤其文昭的一句話要吃肉長大再改吃素的比喻令我笑出來~~

那種談判很正常，老美計畫就是撤軍，不過手法你可以往後找新聞看
武力威脅這些恐怖份子沒少過，並沒有想把打下地盤拱手送人
後來川普還轟炸塔利班陣地 :laugh:

講白點塔利班就覺得憨登沒什麼好怕

根據實際下機清點，那架號稱塞了800人的C-17，其實只載了640名阿富汗百姓：
https://www.defenseone.com/policy/2...taliban/184563/
Inside Reach 871, A US C-17 Packed With 640 Afghans Trying to Escape the Taliban

這還不是紀錄，早在2013年的海燕颱風期間，有架C-17在菲律賓一口氣就疏散了高達670名當地災民，比這架次還多，同時期可能有其他飛機載運更多百姓。不管怎樣，這回是能救到一人就算一人，機組人員沒有強迫這些難民下飛機，而是決定載他們一起離開。

講停損有點小看阿富汗在地緣政治上的重要性
想想看蘇聯美國兩大強權為何甘心付出那麼大的代價也要進入阿富汗

殺賓拉登只是為了師出有名
更大的原因是在歐亞大陸的中心屯駐重兵可以同時牽制中共 中東跟俄羅斯
（甚至切斷中國的一帶一路）

這次的撤軍只是證明什麼民主外送 美國價值都是假的
只要算盤打一打不划算
跑得跟飛一樣

這幾年來別看美國殺氣騰騰, 真的是亂七八糟, 起司拳王, 中國楷油爽得很.

賣賣外匯美債, 殺殺科技企業, 控制原物料, 謝謝美國的配合, 只不過賠了一個女子.
(在加拿大被捕的那個)

當然, 美國會有昏頭的時候, 但地理, 人文以及天然資源&人才的優勢還是很充足.
會一瀉千里嗎? 不太可能, 但從前累積的世界優勢會丟多少, 這很難說.

個人而言, 我只在乎這縮短了多少時間, 其餘不是很在意.

沒錯啊~ 的確也"絕對"不可能留到下一任總統, 下一任阿富汗總統 XD

老美撤軍方向應該是不管換誰都一樣
只是處理手法這次真的很丟臉
撤軍搞到地盤沒幾下也丟
拜登辯解還說川普讓神學士做大...
也不看看川普至少還有派軍去搞那些神學士讓他們不敢來

你拜登用喊話警告叫他們不要來:laugh:

你是在暗寓老美和我們的關係嗎:D

拜登政府也對神學士進行了空襲，但那時美軍已明顯決定撤出所以塔利班並沒有被嚇倒。

US signals no change in airstrikes as Afghan Taliban advance
https://apnews.com/article/joe-bide...f825036eae6e8ef

Pentagon: US Airstrikes in Afghanistan 'Having an Effect' on Taliban
https://www.voanews.com/us-afghanis...-effect-taliban

雖然很多網友將阿富汗與南越進行了比較，但南越軍隊其實表現更好。 例如在復活節攻勢中雖然美國地面部隊已經撤出但南越軍僅靠美國空中支援就擊退北越。

可是民主黨真的對外就只會用喊話這招啊，之前歐罵罵內閣只會喊話呼籲ISIS把人質釋放，下場就是人質死得不明不白，還不如川普直接派兵幹掉ISIS的首領為人質報仇。