PCDVD數位科技討論區 - 誰會去吃美國豬？誰會去住社會宅？

第21頁共24頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 誰會去吃美國豬？誰會去住社會宅？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1180537)

healthfirst.

2020-12-16 06:09 AM

引用:

作者pear7654

牛肉麵事件就是萊牛,只是代謝掉而已

代謝掉就沒問題的話
蘇為什麼2006年時要禁止臺灣業者使用?
進口瘦肉精肉品是國際標準
那出口瘦肉精肉品一定也是國際標準
臺灣沒有道理禁用吧?

引用:

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....9603.A.EF6.html

2003美國開始有狂牛症，行政院長游錫堃立刻禁止一切美牛進口

2005年4月行政院長謝長廷恢復美牛進口，同年6月再度禁止進口

2006年1月行政院長蘇貞昌恢復美牛進口，但限於30個月以下小牛、禁止帶骨牛肉，同年
10月完全禁用瘦肉精

2007年開始針對進口肉品檢查是否含有瘦肉精 (由經濟部標準檢驗局進行檢驗)

2012馬政府被爆料出以前一直沒有檢驗美牛、行政怠惰，害國民吃了好幾年美牛都有萊劑
結果馬政府的人開始挖出一堆扁時代的公文函件..............

Earstorm-5

2020-12-16 06:45 AM

喔~ 我覺得有些人真的..

OK啊, 等萊劑代謝掉了再進口, 檢驗+標示到國際可看的地步就好.

說真的啦, 我很佩服一些護航的人, 怎麼能維護到這地步.

1. 自己先吃掉, 盡量吃.

2. 所有資訊標得清清楚楚.

這兩點做到了, 就不用護航了, 就正當了.

BALA	2020-12-16 07:40 AM

引用:

作者Earstorm-5

沒辦法

一直護航的人就會打太極

1. 萊豬很安全萊牛你吃了那麼久也沒出事

2. 市面上很多東西都有毒你都在吃為什麼介意萊豬的毒

3. 護航者就說為什麼要逼他吃萊豬沒有毒也不想吃

反正就是鬼打牆

JOJO跟NXXX都是一個樣

:tu: :tu: :tu: :tu:

pear7654

2020-12-16 07:58 AM

引用:

作者healthfirst.

代謝掉就沒問題的話
蘇為什麼2006年時要禁止臺灣業者使用?
進口瘦肉精肉品是國際標準
那出口瘦肉精肉品一定也是國際標準
臺灣沒有道理禁用吧?

美牛萊克多巴胺容許量標準是在2012年政府要進口美牛時訂出來的美牛現在的標準也不是未檢出是有容許量的
不就是為了要跟美國談貿易,現在開放美國萊豬,也是因為美國說是談FTA的門票,所以除非以後的政府不想和美國簽FTA,所以都是要開放的,我也贊成開放核食啊

為什麼贊成開放就是護航,就我覺得沒那麼嚴重,FTA比這個重要多了,台灣開放萊豬進口爭議就這麼大了,台灣政府如果再給台灣豬農使用,抗議和上街的人潮只會多到政府都會怕,台灣政府只想開放美國萊豬跟美國談貿易,其他的他們根本不想多事,

2006的蘇貞昌你可以自己去問他,我也沒有要護航他的時空背景不同之術

healthfirst.

2020-12-16 08:09 AM

引用:

作者pear7654

是2006年蘇貞昌當行政院長那時就恢復進口美牛
只是2006~2012年都沒訂瘦肉精檢驗標準
不是2012年才進口美牛

進口瘦肉精豬肉就能拿到FTA嗎?
可以的話
我也不反對
前面說過了
價格能接受
賣臺不是問題

日本是賣日想拿TPP
結果美國肉品進口
川普退出TPP
變成沒有美國的CPTPP
難道臺灣不用怕賣臺又拿不到FTA?

如果真的能有FTA
也應該是把瘦肉精豬肉進口拿到談判桌上
不應該現在就送出去
這樣臺灣籌碼又少一樣

BALA	2020-12-16 09:00 AM

很前面我就提到

開放某些食物進口當然是要獲取相對應的好處

萊牛萊豬開放若對美FTA沒有個影子

那台灣將心比心是怎麼

我心照明月明月照溝渠嗎?

要人民吞下萊豬或日本核食

民進黨政府就該拿出對美或對日的貿易協定進程表

若check point 到時沒有簽成FTA或CPTPP就取消進口

這才是負責任的政府

而不是一昧護航

萊豬吃一點點又不死人這跟頂新地溝油吃不死人有87分像

:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

pear7654

2020-12-16 09:19 AM

引用:

作者healthfirst.

這是門票不是籌碼
也是美國講的
國際標準是2012訂出來的雖然有人覺得很爭議

我沒有要再講了
這種東西就是害怕的人很害怕
覺得根本沒差的人就覺得為什麼要鬧得這麼嚴重
誰也沒辦法說服誰

每個人看的角度不一樣
我也不會因為我兒子有可能吃到萊豬而恐慌

etherhaha

2020-12-16 09:54 AM

引用:

作者pear7654

牛肉麵事件就是萊牛,只是代謝掉而已,就有人覺得不是萊牛,那美國為何要說自己國家97%的美國牛使用萊劑,怎麼不未檢出就當沒使用過.台灣還有人替美國辯護這不是萊牛,台灣政府居然說是萊牛,真正可惡

美國才3%不使用萊劑的有機牛,如果牛肉麵真的進口,那牛肉麵不可能才快200多塊

不過政府講牛肉麵這個就是白癡,不管是不是正確的,人民觀感就是不好

即然可以代謝掉小於1ppb，那就訂零檢出或小於1ppb?
皇家都檢給你看了

對這種議題，現在有幾種選項可以做,
1.直接不要進口，反正全世界有100多國不進口，我們也不用急著進口。
2.就是標示清楚，不怕的人去吃，怕的人不要吃，讓大家有選擇
3.再不然如農委會說代謝速度快，不會殘留，那就訂殘留量是小於1ppb (未檢出)，皇家都零檢出了。

現在政府為了護航只標產地，什麼鬼話都說出口了，
高雄民進黨議員為了自治條例"豬牛"萊劑零檢出，說這是犠牲市民健康，原來萊劑在民進黨心裡是健康食品
再看政府各部會的說帖，真的很想讓人吐口水

民進黨政府比國民黨政府好?

oversky.

2020-12-16 09:59 AM

引用:

作者n5688

萊克多巴胺是治療氣喘用藥主要成份之一很多人一生都吃它過活
比你在肉品吃到殘餘量還高得多人家都出大包甚至死光了?

https://www.coa.gov.tw/theme_data.p...=policy_qa&id=1

引用:

萊克多巴胺是一種相對安全的乙型受體素，原本開發用於治療人類氣喘，但效果不佳，因此停止臨床用藥開發未正式上市。添加於動物飼料中可增加家畜家禽的瘦肉比例、降低脂肪比例及減少飼料用量等優點，因此做為動物肥育期飼料添加物。

沒有上市的東西，很多人一生都吃它過活？

oversky.

2020-12-16 10:26 AM

https://www.ipic.iastate.edu/inform...mineFAQ2020.pdf

引用:

Q3: How much additional withdrawal time does it take to go from the FDA tolerance level (0.05 PPM) to a level that would test negative or free of ractopamine in most tests (0.25 PPB)?

A3: Unfortunately, there is not a study that directly measures this. At a minimum, ractopamine can be detected for 42 days after the end of feeding in pig hair. However, we do know that carcass changes induced by ractopamine are not permanent and begin to revert to the animal’s baseline phenotype as soon as ractopamine is removed. So, it is likely that most or all benefit of feeding ractopamine would be lost by the time that the pig tested negative.

DeepL 翻譯

引用:

問題3：從FDA的容忍度(0.05 PPM)到在大多數測試中測試為陰性或不含萊克多巴胺的水平(0.25 PPB)，需要多少額外的戒斷時間？

答3：很不幸地，目前還沒有一項研究可以直接測量這個水平。至少，在豬毛中可以檢測到萊克多巴胺在飼喂結束後的42天內。不過，我們知道，萊克多巴胺引起的胴體變化並不是永久性的，一旦萊克多巴胺被去除，就會開始恢復到動物的基線表型。因此，當豬隻檢測結果為陰性時，飼喂萊克多巴胺的大部分或全部好處很可能已經喪失。

照這篇的說法，
等萊克多巴胺代謝乾淨的時候，
豬的體形也會打回原形，等於作白工。
也就是養豬戶不會等萊克多巴胺代謝乾淨才賣豬。

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是08:05 AM.

第21頁共24頁

« 第一

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。