這邊說的「不會虧到」，不是說健保本身不會虧損，而是指…

:rolleyes:

幾年期我因為工作日夜顛倒，沒照三餐，得了腸胃炎。

在台南市立醫院住十天，醫生說我三餐不正常，先讓我出院再定期門診。

醫生給我一個月的藥和門診時間，但是我是腸胃內科，一到要排隊時，

很多婆婆媽媽在座位開始聊天，仔細一聽知道她們早到醫院因為有空調也有老朋友，所以這地方成互訪朋友的場所。

不太對
馬的女兒是美國出生, natural born定義的最純正美國公民
他說自己選擇的意思是
女兒成年後自己決定要不要放棄美國國籍

因為有人說....馬英九該讓女兒放棄

啥? 不懂.... :confused:

你一直在鬼打牆說"未來"

我們說的"現在"

現在不就是你幫小孩選擇好雙重國籍嗎?

美國法令雙親其中一人為美國人,小孩在海外出生,是否強制一定要申請入美籍?

如果不是,你們有得選擇,小孩在台灣出生有中華民國籍,不必然要入籍美國

反正時間多的是,既然媽媽是美國人,小孩長大後決定要不要多個國籍再申請,也不是難事



他未成年你們幫他選擇了,這個是因

未來的果,你的小孩也不需要選擇

只要台灣一天不修法單一國籍制

你的小孩可以永久保有雙重國籍

台灣住不慣回到美國,反之亦然,愛在哪裡生活隨他們高興

除非他們成年後,兩個國籍都不要,去入籍日本,或台灣和美國以外的國家

或是回來台灣出任公職,才有放不放棄美籍的問題

如果他們一直在臺灣生活，
不需要去填表拿美國國籍不是嗎？

如果臺灣不允許雙重國籍，
你就不會有這些煩惱了。

謝謝指正

這就是典型父母為子女開了方便門的實例

馬的女兒沒有要選公職,台灣法令也沒有規定父母選公職,成年子女擁有外國籍要不要放棄

我對雙重國籍沒有很大意見,正如樓上版友說,法律允許

今天為何會有人挖出這議題

不就是起因黃安這種人,得了便宜還在靠北,才會惹起公憤

像黃安一樣,台灣一票藝人去對岸都是這樣,志玲姐姐,或是在韓國的周子瑜

他們沒有高調出來說三道四,所以沒有跟他們計較

我認為雙重國籍及旅外人士享有健保,佔了便宜就少講句話

既得利益者學不會低調,就不要怪被人炮

我們（中華民國）是允許雙重國籍的，我們孩子要在台灣或在他國是他們未來的選擇。

他們在台灣工作，有勞健保，在他國能繳商業保費，但是我現在不會想這麼多。

所以小孩出生後，
應該有特地跑一趟AIT交表格吧！！

其實，小孩有多一點選擇一定是優勢，
如果可能我也想讓自己小孩多拿一個國籍。

只是政府缺錢的時候，專找沒有優勢的中產階級要錢，
是真的很不公平。

這個例子就是長年住美國跟香港
然後回來台灣生小孩...