200 先搶



又在扯國外?那怎不提沒禁用的100多國?

好像全世界只有這 7X 個國家在務農一樣 :think:

各有各的理由，至少不像你的舉例，XX不通 :o

對一個本來就狗屁不通的政策用一個狗屁不通的比喻有什麼錯 :laugh:

喝了很致命?從 101 上跳下來也很致命啊,怎麼拿到建照的?

什麼鬼 :stupefy:

巴拉刈被禁用其實就只是有人拿來自殺
然後致死率高 很難救回
政府為了省事乾脆直接禁用
如此而已
跟農業或是啥農產品一點關係都沒有

對，簡言之就是這樣~~
只是為了再找一堆理由，做正當性說法。

農藥不是飲料

農藥不是飲料

農藥不是飲料

:D :D :D :D :D :D

事情沒那麼簡單,剛好看到這集有探討到

https://www.youtube.com/watch?v=qyzodUjpAqA

就算是分解之後很安全，但是施用的時候很危險，誰靠近吸到不就到倒楣。

這麼毒的東西就算不禁用，至少也該管制。

但是就目前的狀況，真的有在管制嗎。

說真的所有在用農民真的知道這個東西不能隨便噴，要做相關安全隔離防護，有的沒的相關知識？

事實就是沒有嘛。還不是隔壁的阿祥拿一罐給我說噴這個就對了，套多少水，東西借我自己就下去噴了。

過兩天阿嬸婆叫我幫他去國小旁邊的空地除草，我想這個很好用，就拿這個給他噴下去，兩天就枯了，好棒。

然後學生家長也哭了，這就是台灣現在的狀況。 :think: :think: :think:

會致死的東西該不該禁
要看那個致死的成因有沒有辦法避免
從101上跳下來會死
但高樓它有做管理，有警衛，有鎖
當然你刻意為之的沒辦法
但你意外、不小心掉下去，這可以避免
菜刀能不能自殺?當然可以
但菜刀刺進身體，說到底必死嗎?
這就不一定了，有時人會下意識猶豫一下
不夠深入，配合醫療，是有機會救的
但一個東西沒有解毒劑
含一口吐掉還有9成致死率
然後送醫後醫生能做的只是幫你撐
撐過就你的，撐不過就拜拜
這東西還不是在工廠有防護衣等等的安全裝備下在用的
而是農民在鄉下隨處可見的農地在噴的?!
說真的我對蔡政府砍我7天假恨之入骨
但這東西禁掉我是完全不反對的

所以呢?因為管制很難做,所以就直接禁用就好了?

還不能理解為什麼會被砲嗎?就是因為這種直線式的思考,完全放棄身為管理者應負的責任

只想著怎麼做可以最省事,所以認為用"別的"藥可以取代

就把這種所謂毒性強,難以救治的農藥禁用對吧?

那,試問,剩下的農藥就沒毒性?要照這種邏輯的話

別說農藥,就連你家的通樂也可以禁一禁了,那你贊成?

喝了會死人好可怕,那跳樓會死人要不要拆101?車會壓死人更可怕,要不要禁車?

工具本來就是有風險的東西,不考慮降低風險,就只想著要用禁去杜絕風險?

什麼玩意兒 :stupefy:


講得好像巴拉刈在 7-11 的冰箱裡隨手可得一樣,你家冰箱裡有嗎?我沒有

這東西明明加了一堆料,還能拿起來一口灌也是很猛,套你說的,"刻意為之"就沒法了

那試問,不是刻意為之誰會拿這玩意兒來喝?

去查查,巴拉刈農藥中毒致死裡有幾個是接觸案例就知道說巴拉刈很毒是假議題了