其實公務員低薪才是正常現象，像台灣公務員送小孩去美國念書，學校會懷疑錢是哪裡來的？公務員的薪水不是很低嗎？

ps:美國有些討論政府效能不彰的原因，是公務員薪水太低吸引不到人才。

但聯邦公務員是鐵飯碗，
福利也很好，
我之前有錄取，
但也是薪水問題，
所以沒接受。

所以人家有的福利，
我不會去眼紅，
因為是我選擇不去的。

美國公務員還有一個問題，
不是從基層做起的話，
從外面錄取的機會是0。

台灣大部分的公務員那種薪水也只能算是低薪阿
會覺得公務員的薪水不錯、那是因為台灣勞工的薪水實在低到太難看.......

台灣公務員的實際收入大多都超過平均值44K，在台灣超過平均值就是前20%的高收入族群。

ps:年收破百萬是前7%

你一直強調眼紅
你似乎沒有搞對重點
重點是這群軍公教領的錢
有些根本就不應該是他們的
像年終慰問金
之前一年就要200億台幣
像18%
人家是定存的1.5倍
結果硬是把它訂在18%
人家是舊制一次退的才能去存18%
然後弄到只要有年資就可以去存18%再來領月退
政府早就已經每年補一堆錢進去了
政府錢要哪裡來?
除了課稅就是舉債
最後是後代子孫幫忙還債
這後代子孫裡面如果有像你一樣的軍公教子女
你當然認為ok
至少你用到你父母親的錢吧
但是不是軍公教的人為什麼要幫你們付錢?
到現在你還不知道問題出在哪裡
只是一直強調眼紅
有沒有搞錯啊
年金改革是連國民黨都說要改的
照你這樣說
國民黨眼紅囉
好好想想吧
我們來複習一下咱們馬前總統怎麼說的
https://www.president.gov.tw/NEWS/17395

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/651152

http://www.epochtimes.com/b5/13/1/30/n3789610.htm

https://www.businesstoday.com.tw/ar...%BA%86%EF%BC%81

https://tw.appledaily.com/headline/...130127/34797673

以現在來說、或許這樣看是沒錯

但是，若是以近30年前的物價、跟薪資應有的對應漲幅來計算，現在就算是領50K左右的薪資，頂多、也只能算是一般而已
所以，我才會說、現在台灣勞工的薪資實在低得太難看.......

自由時報連結1
自由時報連結2

　　引用這一家的新聞似乎比較好？總而言之，農保已經破產近30年了，
還附加超大錢坑老農津貼，到去年政府已經倒貼近1500億元填農保錢坑。
老農津貼更恐怖，它只是「暫行條例」，卻每年花費超過500億元去發錢。

結果已經破產幾十年，用納稅錢幾千億的去填的超級錢坑，彷彿沒人在乎，
而還沒有破產的軍公教年金，卻被超多人罵到臭頭，有多難聽就罵多難聽。
我不是反年改，只是不懂眾多網民的標準，如果十餘年後會破產那麼嚴重，
那麼已經破產幾十年的是不是更嚴重？是不是更應該第一優先、全力去改？

軍公教退撫，每年也是兩三千億在填黑洞
最優先要處理的是軍公教

你隨便算一下就知道了
20多年1500億，每年500億

軍公教光是年終慰問金一年就兩百億發了四十年
18%每年也超過五百億
其他不看光這兩條就多少了

主記處的數據不是這樣，在網路提出假數據是要搞三人成虎
:confused: