就這公文看起來市府沒有同意喔．

高高在上，只說空話，脫離現實，好擺門面
也就是做事不切實際

不就是柯P處理大巨蛋最真實的官僚寫照

結果在在你眼中早就正確推斷事態發展的我變成官僚作風
一個小小的承辦人員如果再擺官僚
如柯P那種一副官大吃死人的態度，我手上的採購案要如何推動

我曾經遇過完全不懂電腦作業的承攬商
為了工作推行，我幾乎包辦了原本他該處理的文書作業
換作柯P，搞不好就一句你家的事，敢包就要有能力做(大巨蛋就是這樣搞)
於法也許能合情合理，於工作完成卻毫無助益

我這樣還叫官僚的話，柯P不知道該叫什麼了

信你這種豬頭軍師，初估年都要過錯

聽得懂啥叫合意解約：你同意，我同意，條件談好才會解約
也就是政府停工理由的理由根本站不腳

要靠和遠雄談判想辦法停損(越拖停工索賠金額越高，真的施到柯P下台都不處理，破千億都可能)

要是真的站得住腳，對遠雄而言市府就是fucker，還用得著和你談判
你要不要查查當年北市在小巨蛋是怎麼操死東森

大巨蛋/遠雄接下哀的美敦書　密會細節曝光
聯合報的新聞
公務員去GOOGLE哀的美敦書吧

不要進了公務體系甚麼都沒學會，只會鬼打牆
明明大雄開會還想繼續蓋，市府提解約都能解讀成市府認輸
非常官僚，聯合報記者的腦袋都比你清醒

字裡行間

就是充滿官僚的寫照

因為一般非常年處理和接手就不知道 前朝歷任是如何放任如斯

你說 輿論掩飾非法 卻絕口不談過往如何[合法][知法][玩法]

諒必決策者的心態 下承上意故多做掩護 不著痕跡

是以大巨蛋事情,錯估情勢

我肯定北市府處理此事態度

你說道寫個快一億預算要[25大疊]

到底是怎麼寫法又執行如何?

台灣等等重大建設的不彰和錢坑

光是推到民代立委之害 橫空而入...

趙藤雄如何縱橫40餘年 部分皆拜你們這樣的人所賜

外行看熱鬧，內行看門道
被人賣了還幫人數鈔票，還渾然不知

我要是雄遠，就算我真意是不想蓋也會說願意續蓋
這樣在未來訴訟上才更能把解約的過失死命往市府身上推(市府責任比例上升中)
求償可以更多要一點錢

要不然我以前辦解約前為什麼相關部門都要拚命裝孫子
拚命求廠商一定要來做(有書面為證)，也是同理

當業主的向包商「釋出善意」？

抱歉，我應該是屬於較不聽話、不怕麻煩的那種
同期敢頂撞主管的次數應該沒人比我多
有次還挑戰審計部門主管還戰贏

你以為知法玩法這麼簡單，你玩給我看好不好
看你和審計誰的智商比較高(審計只會比我狠n倍)

公務體系的採購和私人公司情況是完全不同

私人公司間承攬是上下關係，契約愛怎麼訂就怎麼訂
你敢簽再不合理也得照做

公務體系採購是講對等關係，不能訂奇奇怪怪的契約條件
就像非巨額和特別採購不得以ISO認證限制投標資格
因為小公司不太可能有資源做ISO認證

對於爭議條事項就算簽約了，工程會也能認定違法無效
所以北市府才能強制接管小巨蛋，把東森趕走

政府採購業務大多數人不願意碰，也是此理

中央日報真的壞透了，照這報導大雄根本誠意十足
到時法官豈不判市府多賠十億八億