200 :yeah:




都避了阿 , 沒看到阿婆天下無敵的螃蟹飄移嗎 ,閃得過才有鬼咧

協調會 偵查庭 一審 二審 刑事庭 民事庭

為了省一點時間,要花更多的時間...

貨車是被關門的吧? :confused:

兩造都有錯，但貨車司機只要多點耐心，可以避免這場意外，

駕駛本來就該注意車前狀況，貨車駕駛座較高，

可以看見小客車前面的腳踏車，可能是為了趕時間而超車，

殊不知馬路上無定向腳踏車的可怕，欲速則不達，

跟發生意外的時間、金錢損失相較，

踩煞車等其通過再繼續趕路，絕對是穩贏的作法，

有時候也不是誰對誰錯的問題，

就算你對，法律上站得住腳，

但跑法院與撞死人的心情煎熬，

絕對不是一般人想經歷的！

貨車就盡了普遍都會做的閃避，都閃到右邊去了，哪知腳踏車會來個無敵右轉，
如果照某些人標準，就是沒急停讓他先離開而已，

但對相對避免碰撞付出較多的檢討不斷
對一個騎上快車道又急右轉，無視後方來車的卻輕輕帶過，

如果要持往生者為大或大車過失多(要視情況)的說法的話，個人是不太能認同..

遇到三寶所謂可以避免?不就是看誰倒楣

貨車也許可以看到,貨車之後的車應該看不到吧?

上傳影片的人就是跟在貨車之後,他有留言說想要超車(貨車)

如果,上傳影片的駕駛者跟在貨車之後,貨車同樣放慢速度龜速(因為他知道有個三寶在最前)

可是跟在後面的人不知發生什麼事,正常反應都會切外側,可能撞到阿婆的人就是上傳影片的人(他自己留言也是這樣認為)


PS:其實樓上有版友說過不是貨車的問題,假設有另一輛車一直在外側行駛,他的視線會被內側前方的小客車擋住,也不會知道有個阿婆在哪邊騎腳踏車,仍然有很大機會撞到,甚至是直接撞

還是奉勸上路千萬別這麼鐵齒
凡事能避免則避免，別太把路權跟信賴原則當令牌
整起意外，貨車司機並未違規，阿婆有明顯違規是確定的，沒什麼好爭論的的

但從後車的行車紀錄來看，清楚可見阿婆從最內側出來後一直都是斜行，並非什麼突然大轉彎，後車的記錄器都能如此清楚了，更何況貨車當時視野

我是不相信什麼死者為大這回事，但畢竟一條人命，法官審理時，你真的有把握能說服的了法官嗎?何必冒這險去承擔可能的賠償或是案底

很多無罪案例的前提都是事故是不可預見，你基於信賴原則相信對方會遵守交通規則。

但是這阿婆一開始就違規不說，行駛路線也很清楚可見不是正常直行動線 完全是斜的
這已經明顯不符合信賴原則，要花那心力去說服法官，不如當時小心一點

法官來一個應注意而未注意,有沒有可能?

要賭這種機率嗎...

就算是高速公路，對左右車輛保持的距離也只有一公尺左右而已，一但左右車輛撞過來，閃避的可能性近乎零。

還是把腳踏車等慢車，都修法到行人慢車道去好了，沒有考過駕照的慢車駕駛，無法要求他知道交通規則。

腳踏車本來就是慢車
只能行駛慢車道
另外變換車道本來就要先看
並且禮讓直行車

至於塞到人行道
那就免了 行人的空間就那麼大
現在很多亂象就是腳踏車又把自己當車
又把自己當行人
視交通規則為無物