|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 綠色電價要上路了
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1053014)
|
|---|
引用:
你搞錯了 依那些人的邏輯 高速公路的天空 是國家的不用付錢 3層樓加蓋到8層樓 是合理的 沒倒掉都她們的功勞 倒掉就是政府高速公路偷工減料 政府要負責 擺明有吁吁東前例 & 高鐵前例 大不了無償捐給政府(玩不下去或不賺錢時) 大家衝吧!!!! :D :D :D |
我只想到做賊的喊抓賊 :laugh:
前面都解釋過綠色電價是怎麼玩的了 就是願意買的人多~賣綠電的錢就是拿去蓋新的綠電設備 看看這群人找的新理由 :laugh: :laugh: 焦點評論：「綠色電價」根本是金光黨（徐光蓉） |
引用:
我這種數學程度 去考國中基測可能還撈不到學校讀 根據我出社會多年經驗 遇到10個有8個數學比我好 所以由此推論 那些人是意識形態的裝傻 絕對不是數學比我差 :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: |
引用:
數學當然不差， 應該說就是因為數學不錯， 知道綠電本來就是代價很高， 所以才要跳出來靠腰， 掰出一堆歪理來合理化他們理想中的綠電， 他們只差沒講出， 政府若有心推廣綠電， 應該讓申請綠電的人免費使用綠電才對， 這樣子就能立即得到廣大民眾的支持， 如此便能能證明民眾是支持綠電的.....。 :unbelief: :unbelief: :unbelief: |
引用:
有感而發.. 某些反對者還真的是裝傻 咱們這邊鐵路要高架化，反對的就貼一張說地下化較省錢.. 結果魔鬼藏在細節里，裡面的一堆數據資料都刻意改編過 |
引用:
地下化比較省錢??? 那是甚麼巫術? |
引用:
找不到那張比較圖 我印象中，那張表格是把地下化 徵地費用為0.. 所以整體造價比高架化還低 其實地下化為了新建道路也是要徵地 但徵的範圍不及高架化。不過反高架的 就說免徵地就是 :stupefy: :stupefy: |
引用:
電影裡印和闐的軍隊也很省錢!!!! :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/...8098.A.0F6.html 引用:
:laugh: :laugh: :laugh: 駁斥徐光蓉教授之《「綠色電價」根本是金光黨》一文 「綠色電價」不是金光黨（蔡岳勳） |
 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:31 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。