|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 十月公民護憲運動『天下為公』：做自己的主人∼還權於民....
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1026962)
|
|---|
引用:
錯真大 XD |
休戰一下...
看齊五月天藉吉他傳訴求 雞排妹：我靠我的胸部 原文網址: 看齊五月天藉吉他傳訴求 雞排妹：我靠我的胸部 | ETtoday影劇新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/2013101...m#ixzz2hfC1VVcB Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook |
引用:
我看了一下WIKI，以前公投失敗的原因都是投票人數未達總人數5成導致公投不過關 跟你說的八成、100%不符… 引用:
對我來說，你的抱怨就跟運動和考試分數一樣 為什麼打棒球補助那麼多，我就沒補助? 一定要我拿獎牌才有補助? 為什麼60分及格，我59分不及格? 我考59分也比考50分、40分的好，為什麼不給我獎勵? 再者，5%真的會影響兩黨外的生存空間嗎? 當年新黨，親民黨也超過總席次5%啊，請問他們現在在哪裡? 你敢說新黨/親民是因為這5%補助所以生存空間被擠壓? 你在跟我開玩笑嗎? 套一句某吱愛用的話，某黨就是黨產多啦，就算你把補助取消照樣躺著選贏你啦 |
引用:
你還是沒回答我 前述例子 八成投票率 7成支持3成反對 是不是 被廣泛討論 卻依舊被否決 你總是在閃避 不正面回應 我不想回答你了 引用:
http://www.erenlai.com/index.php/tw...%AD%89%E9%87%91 視野不要只侷限在 窮追猛打%數 意識到 現行小黨面臨的困境 更重要 你這樣的顧慮 我也尊重 吵幾%問題就此打住吧 各人選擇不同 沒有對錯之分 引用:
M大的思考層級、水準已經超出一般人太多步了 有些人連 現行制度面臨到的問題 都沒意識 更不用談論 怎麼修 甚至 換制度 如同上方連結文中所說 聯立制杜絕大黨瓜分 「並立制」與「聯立制」的爭議，更是攸關席次分配是否反映政黨得票的更大變項。德國採取聯立制，也就是每個政黨可以得到多少席次，完全看其政黨票的得票率；這些席次要扣除該黨在分區選舉中得到的席次，剩下才是不分區席次。相對的，台灣採取並立制，區域和不分區席次計算互不相干。 也就是說，當區域立委已經幾乎是兩大黨的囊中物之際；只在不分區才有機會的小黨，還得坐視大黨瓜分不分區當中的絕大多數席次。因此，一般咸認為聯立制才比較符合政黨比例代表的精神。 以本次選舉結果為例，如果只取消政黨票5%門檻，分配結果僅有新黨和綠黨能各自從兩大黨手上取得一席，但整體變化不大。然而，若是取消門檻同時採取「聯立制」，不僅綠黨可以分配到兩席，使環境永續、社會公平的議題更有經營空間；兩大黨之外的小黨們更可取得超過五分之一的席次，而能充分扮演「關鍵少數」的角色。 顯然，聯立制對於分配結果的影響遠高於取消門檻，即使不擴編，都能大幅改變國會政治生態。這也是為何在1983年西德綠黨初試啼聲，就可以一次當選27 席國會議員，儘管當時他們的得票率也只有5.6％。 |
引用:
你可以自己算一下 1288萬vs1012萬，應該是通過了 引用:
你自己去看看當年的文章吧…當初說得多好聽… http://www.taiwanthinktank.org/ttt/...597_attach1.pdf 當年修憲時政黨票就是為了選民多一個機會讓小黨有機會佔席 哪知道選時才發現選民不只立委投藍綠連政黨票也投藍綠… 當時修憲小黨不叫，選輸了才叫不公平要修憲…為什麼… 站在一個不瞭解的人眼中是無理取鬧的…(我當時是學生，並不太關心政治…) 至於5%門檻，ok你說的也有道理，不過我更想知道5%門檻當初是怎麼通過的… 我還是認為就算減低5%限制也不會讓小黨更有空間，希望他們能加油了 |
引用:
八成投票率7成贊成3成反對 依此題計算是會過 -> 0.8*0.3 = 0.24 = 24% + 未出席2成 = 24% + 20% = 44% -> 1 - 44% = 56% 已過1/2門檻 抱歉數據設計錯誤 小修正就可以 ex:八成投票率 支持6成反對4成 而那4成反對 真實作為是 未出席 實際上他是反對 但故意不去作投票動作 -> 0.8*0.4 = 0.32 = 32% + 未出席2成 = 52% -> 1 - 52% = 48% 未過1/2門檻 重點還是在我之前一直說的 未出席就灌水成反對 造成否決 有些人不出席 是沒意見/因故無法出席 不能理所當然視為 反對 引用:
不了解 認為 無理取鬧 很正常啊 但是 了解後 你還會認為 無理取鬧嗎? 藍綠分贓設計他們才能玩的門檻 要想脫離被藍綠綁架 就得重視/改革這個問題先 謝謝你提供的連結 有各種制度分析 有受用 |
台灣目前需要的是工黨，真正的的工黨，由老百姓上班族組的工黨，政治上
只要符合台灣大多數人的利益，統一與獨立都是選項，重點是在政策上平抑 物價房價，提升薪資水平，讓大多數人的的利益得到彰顯。 這是理想應不屬藍綠政治文吧 :laugh: :laugh: |
引用:
也謝謝你了，那就此打住吧 |
引用:
台灣民族性不改, 組什麼黨都一樣, 都會爛掉, 要改變民族性不是那麼簡單的, 目前的特效 藥有一種, 就是選舉時, 綠的把票投給藍的, 藍的把票投給綠的, 馬上頭腦恢復理性, 智慧+1000000 :laugh: 不過台灣老百姓苦日子自己選的, 只要選舉熱情不要公民政治, 和政府沒有關係, 這樣根本 怨不得人 :stupefy: |
引用:
家庭教育也不會教 只要求你會考試就好 例如:鄭南榕事件 這種距離你我這麼近也因此受惠的你我 都沒寫在教科書上面 這些東西都是要長大點才有機會 靠自我學習/發掘 才意識到重要性 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:02 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。