不是有證據了 :p

關鍵字：大規模毀滅性武器

還是伊拉克真的有大規模毀滅性武器 :laugh:

我還真不知道我們在講的不是2014的烏克蘭，而是2003的伊拉克。
那我修正一下#2042的說法以免引起誤會好了
「那請你證明一下NATO的衛星照那是造假的吧(茶)」

對別人的指控只能拿出惡魔的證明這種套路，假在哪裡都說不出，算了吧。

抱歉我眼睛不好
我還以為我們在講的是烏克蘭
請你指出這串哪裡有伊拉克
我想我大概看漏了
謝謝:laugh:

2003伊拉克是詐欺犯的前科之一

2014烏克蘭詐欺犯又做了相似的事

2003的事就是「經驗」

難道 2014 詐欺犯做相同的事時~不該把2003的事拿出來「參考」嗎

還是對信徒來說~詐欺犯的前科不該拿出來比對 :rolleyes:

所以2014的衛星照是造假的證據呢？
看來要證明你自己的說法竟然是如此的困難~所以只好在2003的往事上不斷打轉。

"經驗"?:laugh:
意思是只要犯過事的人
往後不用任何證據
這個人愛怎麼關就怎麼關?
說犯什麼就是什麼?
反正有"經驗"能夠"參考"?

更正
不是"參考"
是直接"定罪"
我真的很希望閣下在現實應該不是什麼執法人員吧
不然還真的要天下大亂了:laugh:

再說"前科"
問題是這"前科"你也同樣沒證據呀:laugh:
啥?
美國找不到殺傷武器就是證據?
找不到殺傷武器有移走了銷毀了誤判了造假了.....等等等等可能
你能咬定只有造假這唯一選項那想必是已經掌握了關鍵證據吧
那還等啥?
還不快提供給危機解密的還是什麼
這種東西一堆反美反西方的肯定人人搶著要
還不讓你從此一路躺著吃? :laugh:

不先整理一下思緒再回文嗎?
:ase

不就說前科了~前科是看詐欺慣犯說的話及提供的證據的可信度的參考之一

而且還可以當作參考的重點

我們再提一個去年發生的

詐欺慣犯直指敘利亞政府軍使用化武攻擊平民

化武使用的範圍是在接近首都的地區~使用時機是在政府軍有優勢的時候

而詐欺慣犯說使用化武的是敘利亞政府~歐盟中的德法兩家都不敢這樣說了

但詐欺慣犯卻很堅信的說了是敘利亞政府做的

結果不到半年~就在反叛軍的陣營中找到化武的容器~還驗出是跟之前相同的化武

我都不知道有那麼多前科的詐欺慣犯所提出的證據~有採信的必要 :laugh:

這真的是信徒等級的才會認定它就是真的吧 :laugh:

不先整理一下邏輯再回文嗎?:ase

你的類比會不會太不三不四了 :laugh:

詐欺犯是做假證~跟他要不要被關有什麼關係

沒聽過 狼來了 的故事嗎 :laugh:

詐欺慣犯的前科~是讓他提出的證據沒什麼公信力

當然~這對信徒來說~詐欺慣犯就算是詐欺~也是假的也是真的

補個新聞給信徒聞聞香 :laugh:
伊拉克毀滅性武器 爆料者坦承杜撰
武檢報告確認 伊拉克無大規模毀滅性武器

所以信徒要拿詐欺慣犯的「證據」給別人定罪嗎 :laugh: