應該不是這麼簡單解釋吧 ???
這樣說好了 舉我比較知道的滾地形投手如 Webb, Hallladay 和 Wang 比較
雖然他們都會投 Sinker 但是整體出手姿勢都不一樣 造成的結果(進壘位置對打者的威脅度)也不盡相同
我想同樣的情形也可以應用在當投滑球,變速球,曲球等球路上
PS:有錯誤請指正 謝謝 :)

拿 Wang 跟 Webb, Halladay 比有欠公允 畢竟他兩在 MLB 打滾多年才練就現今的威力
就如前面網友提到的 Wang 要如何把 Sinker 和 滑球 這兩樣討飯工具控好是需要時間的 :agree:

另外我認為去年的 Wang 是標準的 Sinker 投手

那問一問,你覺得Torre會留還是會走?

今天看到報載說,因為Torre 沒去球場辦公室打包,這幾天都待在他的老家足不出戶
媒體整天在他家等他發表下意見(該說的賽後記者會不都說?)
逼得老托打電話給洋基公關部門
而洋基公關部門也作出,如果這些媒體再不離開Torre的家,就禁止媒體進入洋基球場罕見的舉動

目前資訊不太清楚，但我覺得老史不太會跟Torre續約，因為他之前說過那些話，除非要賣某人面子，不然不好找下台階
當然是比較希望Torre能留下，但還是繼續觀察吧

至於你說的那件事，我有看到這則消息
目前Torre 仍試洋基總教頭，合約到10月底
因此他仍有這權力可以要求洋基公關部通知一下媒體，請他們別再圍在他家
由此看來... 美國媒體現在也是持續追蹤後續的發展 :agree:

感謝~收到~了解

不知是不是你標錯了句子，不過我想我那句並不算是解釋，至少我的本意不是如此 :ase

的確要控好多種球路是需要時間練習的，而王去年也確實是個sinker投手，
但是請注意一點… :ase
即便如此，但sinker和slider是不是他既有的球種？
這邊我們的標準是會丟，而不是丟到球探眼中的70分"才"算會
所以Wang會不會丟呢？紀錄告訴我們…他會
這只是比賽中，場下練投時丟得只會更多不會更少吧？

那一樣各種球路都有在丟的情形下，去年sinker雖說不能隨心所欲
至少控得還可以，為何今年就不行？

您也說了丟這些不同的球路其實多少在姿勢、力學使用都有不同

所以今天如果您想要丟sinker時會不自主的用slider的握法、技巧去丟嗎？
應該不會吧？當然世事無絕對，但是這樣的推理還說得過去吧？
那干擾之說何來？

或許是他練其他的球路的時間壓縮了原來練sinker的時間，或許是其他的原因
但是以他的使用率而言，我對上一句的可能存疑…

也許我說得不太有條理，或者公信力不足…這些要請您海涵… :ase

另外有興趣的朋友也可參考一下這篇… andrenomo大寫的文章

PS:本身雖連什麼班隊級投手都不是 :stupefy:
不過多少也是會出來跟朋友玩球的
而我唯一可以確定的是如果我投不準，絕不是因為我要丟4 seamer時
錯用了其他球路的握法或技巧，而是因為我本來就沒長出過控球 :stupefy:

另外前面Ikh0624大提到90年代勇士初代四巨投
那種4 Ace的陣容根本是個夢，沒想到能實現…
其實您前面不也說了未來AL East的紅襪和(藍鳥)正朝這方向而行？
前提假日別老化太快啊>_<

不過我個人覺得還有個更可怕的組合即將上場
那就是虎軍…
今年號稱是Josh Beckett之後最大物的Ace級prospect Rick Porcello
又被老虎GM給攔胡了而他僅僅以$7.285 m 就完成簽約
雖是新人裡驚人的天價，但是考量這個封號和十年來的通膨，好像也還好而己

如果養得順利…光是02從運動家搶來的Jeremy Bonderman
02的Joel Zumaya
04 Justin Verlander
06 Andrew Miller
07 Rick Porcello 這樣的五人先發應該也不會差到哪去吧？

不過我對Rick Porcello了解僅限於中文網頁上的傳說
沒錢買球探的口風，不知Ikh0624大對他的評價還是調查如何？ :rolleyes:

岔題一下，我點進去看了那篇文章，我自己沒有投球經驗，所以看到什麼說法也只能轉述，到底練不同球路會不會互相干擾，我只能在一旁看戲。不過那篇文章裡說語言不會互相干擾我就完全不同意了，因為我自己就是鮮明的例子。

我上小學前不會講國語（在家都講台語），但是幾年小學唸下來我的口音完全亂掉了，講台語時人家覺得我講話聽起來像外省人學講台語的那種感覺，國語這邊也沒標準到那裡去，我長大後不只一次被人家問我是不是僑生:cry:

我學習外語時這種情形再度上演一次，從國中起開始學的當然是英文，大學開始學了德文，幾年後德文發音開始干擾英文發音，我在德國畢業後跑到美國找同學玩，住同學家裡借他電話confirm機位，打完電話後我同學說我的英文發音好奇怪，後來也有美國人說我講英文帶德國口音:cry:

球路干擾..
嚴格來說不能用這個名詞,應該說是..手感的不一樣.

不過.....
那要長時間使用同一種球路.

例如..
平時練球會是比賽中只用直球.
這樣的情形維持久了,變化球的放球點就還要再稍微摸索一下.
嗯..應該說是變化球的手感不見了.
不然..是還投的出變化球,但是可能一樣是挖地瓜或是滿天飛.

以在下來說.
滑球跟變速球.直球算是比較常用的球路.
滑球之前在唸書時算是投的還不錯.
不過現在就真的要燒香求神明保佑了..
保佑啥..保祐今天沒有左打者阿 :ase
不然..觸身球應該會不少顆.

拿伸卡球來說,以前練的就不算好.
進壘角度也不夠犀利.憲在更少練習之後,就更加生疏了.
指叉球現在更是挖地瓜必備球.... :stupefy:

但是..這個是指像我這種打少.練少的人來說.
以小王來說,練習跟比賽中,會的球路一定都會投個幾球.以維持手感.
(之前比較常打球時也是所有會的球都會投個幾球.那時控球就好多了)
也可以抓出當天的最佳狀態球種.
所以..
要是說相互干擾..應該是比較沒有常常投的人來說吧.

您說的就是我所講的一個重點…
我們久久才投幾球，手感會不會跑掉？會…
會不會投？還是會…但久了難免生疏會投不好
會不會因為B球種技巧而影響常用的A球種也投不好？還是不至於吧？
但是這是我們這種玩票性質的業餘愛好者才會有的問題吧？…

職業的投手會隔很久一段日子才投他比賽會最常用到的球路嗎？
不至於吧？
所以要說滑球使力方向、技巧干擾到Wang的使用率高達60%以上的sinker？
我真的覺得很難…
尤其他的球種不是跟著他先發投一休四…而是最多休2、3天就要再練投很多次的 :rolleyes:

確實:shy:

這個"干擾"說法也多是出自國內一些教練的口中.
恩..根據在下之前遇過的教練..
真正下場投給我看的..應該不到50球 :flash:

他們應該也是跟我一樣...久久投一次 :D
所以...會"干擾" :laugh:

小王的sinker 施力手指不太一樣.
他是主要用中指施力.
在下看過幾位球友,大多是用食指施力.
在下是左投,我也是習慣食指施力.
(迷之音......你投那麼爛..別拿出來說嘴 :stupefy: )

也許是這樣才會讓人有"干擾"的想法吧..(純屬個人臆測)
:ase :ase :ase