PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   2007年 美國職棒季後賽討論 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=748539)

lkh0624 2007-10-11 07:08 PM

引用:
作者拈花微笑
Webb今年來到洋基球場時,曾說王建民的sinker投的太用力
到底王建民的sinker,是否如Webb所說投的太用力,所以才是60~65?


一直對季初許多專業球評,對王建民勝場數的預測感到疑惑(僅10勝多一點)
連我這個門外人也知道預測15勝上下。
直到看了您的文章這才明白是怎麼一回事。


下面的理想劇本,我想應該沒有一個總教練會這樣排吧!!(只指明年度)
至於洋基的理想劇本
No. 1~2:
Hughes + Chamberlain
No. 3:
王建民(暫時歸類於此) + Ian Kennedy
也差不到哪裡去


sinker的幅度要跟Webb比的話
王建民的只能叫做2-seamer
要有速度,就必需犧牲部分的movement
畢竟要像Kevin Brown那種又快幅度又大的實在是很難
Webb的fastball均速以MLB的標準來說算是很慢的
連88 mph都不到
第一是因為他幾乎不投4-seamer
第二大概就是因為他強調的是movement而不是速度
此外
不知道有沒有人記得ESPN曾經引述老外球評的話
sinker baller有一點疲勞的時候反而威力會增加
就是因為這時候會比較追求movement,而不是拼速度

沒有到plus-plus其實沒啥好挑剔的
因為聯盟裡真正具有plus-plus球路的人很少
基本上都是屈指可數
連很多一線的staff ace都沒有plus-plus評價的球路
之前我提的Sabathia,我也覺得昨天把他的fastball硬算在plus-plus應該值得再商確
所以
Josh Beckett這種具有3顆plus-plus以上球路的投手,才會那麼的被看重

嗯......這真的只有知道詳情的人才能體會

說實在的,以Beckett的pure stuff,『只』投出今年這樣的成績,根本就是還無法讓人覺得滿意
甚至嚴格一點來說,只是勉強及格罷了
他這輩子如果沒有大運動傷害,沒有拿個3做CYA,我都會覺得還滿可惜的
同理,King Felix之所以是King Felix,光是pure stuff就兩顆plus-plus,不被叫做『國王』也難,現在就看他何時能控制他的球路了

像王建民這兩年的表現
感覺上已經是有點超過他pure stuff所能夠達成的
一個No. 3潛質的投手,卻可以當上名門Yankees的staff ace
在他後面的都是一些赫赫有名的名將
這難道不是一種很偉大的成就了嗎
-----------------------------------------------------------------

Hughes跟Chamberlain明年是不太可能就變成No. 1~2
我完全是以他們的潛力來看的
所以才會說是『完美』的劇本
只是啥時會上演誰也不知道

liang4413 2007-10-11 07:38 PM

引用:
作者流金歲月
會輸球還是老王本身的問題,打下4分,也勉強夠用,不過先發要拿勝投很難,後3分出現在

6,8,9局(solo HR) :flash: A肉果然是例行賽MVP :think: ,Daemon就不同,壘上有人,HR

照幹不誤 :agree: 王第2場投的真是掙扎,看不出來和休息不夠有啥關係 :confused:
也和Torre 的調度讓休息三天的小王先發又有啥關係?
算了~都打完,輸也輸了,我的重點還是在Torre的去留

YAKUMI 2007-10-11 07:43 PM

感覺上Torre的去留會影響某些球員的決定。

流金歲月 2007-10-11 07:55 PM

只要洋基可以打進世界大賽,得冠軍,九頭驢在不在沒差吧,雖然球迷對他也是有點感情

但只有老王能受到重用(前提要靠的住),打擊能夠發揮,換個總教練不是壞事,當然希望投手教

練古錐可以留下來XD

G style 2007-10-11 07:57 PM

真正要換的是把a弱換出去.再拔了現金男

G style 2007-10-11 07:59 PM

引用:
作者Eric3765
當年浴血紅襪要是被打爆,也是落個隨便派都比派瘸子上去強的報導


拜託,紅襪可是拿魔咒-38條款.
洋基應該要弄出個冠軍*13條款,a弱馬上轉性變a棒 :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

G style 2007-10-11 08:00 PM

引用:
作者lkh0624
sinker的幅度要跟Webb比的話
王建民的只能叫做2-seamer
要有速度,就必需犧牲部分的movement
畢竟要像Kevin Brown那種又快幅度又大的實在是很難
Webb的fastball均速以MLB的標準來說算是很慢的
連88 mph都不到
第一是因為他幾乎不投4-seamer
第二大概就是因為他強調的是movement而不是速度
此外
不知道有沒有人記得ESPN曾經引述老外球評的話
sinker baller有一點疲勞的時候反而威力會增加
就是因為這時候會比較追求movement,而不是拼速度

沒有到plus-plus其實沒啥好挑剔的
因為聯盟裡真正具有plus-plus球路的人很少
基本上都是屈指可數
連很多一線的staff ace都沒有plus-plus評價的球路
之前我提的Sabathia,我也覺得昨天把他的fastball硬算在plus-plus應該值得再商確
所以
Josh Beckett這種具有3顆plus-plus以上球路的投手,才會那麼的被看重

嗯......這真的只有知道詳情的人才能體...


怎麼沒拿火箭人出來做範例

老飛俠 2007-10-11 08:01 PM

引用:
作者chingmaio
...
印象中...上次職棒簽賭案的戴龍水先生也是開 X5
...


人家有外快啊!;)

流金歲月 2007-10-11 08:01 PM

引用:
作者G style
真正要換的是把a弱換出去.再拔了現金男

A肉是可以不要留,現金男先砍了再說,至少買進井川慶<===感覺只是因為沒搶到松板,只好

找個日本有名氣的投手交差,不過這份作業顯然不及格

chingmaio 2007-10-11 08:38 PM

引用:
作者老飛俠
人家有外快啊!;)


不知道有沒有兼差"插外圍" :flash:
我猜是有啦..
不然靠那點..應該不夠來吃宵夜(身材還真是壯碩) :laugh: :laugh: :laugh:

--------------------------------------------------------------------

引用:
作者lkh0624
沒有到plus-plus其實沒啥好挑剔的
因為聯盟裡真正具有plus-plus球路的人很少
基本上都是屈指可數
連很多很多一線的staff ace都沒有plus-plus評價的球路
之前我提的Sabathia,我也覺得昨天把他的fastball硬算在plus-plus應該值得再商確
所以
Josh Beckett這種具有3顆plus-plus以上球路的投手,才會那麼的被看重



可以請您舉幾個例子嗎??
感謝 :shy:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:18 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。