據當天立院教育委員會的專案報告 看到中場休息時部長跟學生對話的內容
部長的辯解 他不是事後關心 是早前已經指示 公文"遲了"下去 (變成事後關心及秋後算帳)
學生說為什麼要用出動鎮暴警察對付學生 部長說這件事不知情 現在知道為此道歉

對於部長不願跟學生面對面溝通 部長說他出席兩次公聽會也讓學生充分表達過意見 也提到公聽會主席台被霸佔 希望學生理性溝通 學生的回應是"被逼的"

再來的重點是部長的偽善 因為他說關心學生會到現場 卻沒有做到....

影音檔最後提到學生們抗議是沒有申請 "即非法集會" 我不清楚是否每次都沒申請(如果是 官員應否出面接見)

學生的回應是我們是沒有申請 非法集會你們可以去檢舉 但我們的訴求是正義的(意思是一碼歸一碼)

哪陳姓同學對著部長說得很清楚高學費政策不撤回 我們會再去找你(指部長) 意思是沒有討論空間

PS:我想少有人像我如此認真的把他們在中場休息的對話認真聽了兩次 很多事情誰是誰非不宜過早下定論

沒傻!沒傻!
只不過是配合你而已,想看看你是會說出什麼話跟做什麼反應而已. :unbelief:
不過短短的幾句話就這麼簡單就對別人做出批判,真是有夠不禮貌的! :laugh:
看看教育部長把你教成什麼樣子? :mad:

現在又要把話題轉移到雞蛋上嗎? :laugh:

Yes +1

在一個前總統都能入獄、現任總統都能被國際表揚為笨蛋的時代
教育部長做不好不能批評？以為是以前的諸侯貴族時代嗎？胚！

這麼看來就是學生錯

對不起

我怎麼覺得學生說的太好了

官員說謊、偽善在台灣這種情況，嗯...最上面那位就是帶頭的

看到這篇新聞還有一些立委出來說話，這才叫偽善

WE GO才叫偽善吧 :stupefy:

我是很同情 學生的遭遇

整個陳訴也很能清楚指出教育部長的問題很大

只是可惜在態度上 太過極端

我相信不是每次都看新聞都會很完整的看

也不是每一台都會很詳細的撥

導致最後焦點都模糊到學生禮貌問題上

反而教育部長的問題遭到淡化

而且我認為這種態度也不可行

就像我們不希望立法院的每次問政

都要用這種態度與方式來教育下一代

整件事情一路下來
實在有點感慨
部長也許能力不怎樣 畢竟他不是黨員 學工程的大學校長出身
並沒有強烈政治性格
至少我看到所謂影音檔還原當天立院的對話
部長隻字沒提學生"曾違反集會遊行示威法" 也許不想再用法律壓下去刺激 會讓學生們更反彈
反之示弱為鎮暴警察一事說對不起
如果是其他政治性格強的部長 一定會說你們違法在先 何能理直氣壯要官員出來接見
非法集會 還是學生在對話中自己說出來指責國民黨黨團藉故拒接見他們

每看到有人丟雞蛋抗議...我就很不爽，雞蛋是吃的東西，這世界上很多窮人還吃不起雞蛋，有錢買雞蛋還來丟來抗議，還不如以身作則把買雞蛋的錢幫助窮人，像一些三餐不繼之人還比較有意義!!建議丟垃圾去抗議...隔壁阿貓阿狗的垃圾都去收集起來，這樣隔壁的阿嬤阿公也省時去倒垃圾，這也算做善事，....而且垃圾的臭味與骯髒度也可以達到效果不是嗎!!!
常看到一群失業之人買雞蛋去丟去抗議......說真的雞蛋也不便宜，越看越沒公信力，而且很浪費，還不如拿人家不要的垃圾去丟....畢竟雞蛋是用來孕育生命或是來吃的，而拿來丟的就只有垃圾，不正好對應"天生我才必有用之大道理"!!

放心好了, 整個國家機器/幾個媒體就是要修理學生, 雞蛋裡挑骨頭也要找出不相干的事找他麻煩
先射箭再畫靶
講白一點, 教育部長就是個公務人員, 學生是公民, 有啥理論認為誰大誰小?? 整個台灣越活越回去
先是指責不禮貌, 過個一天才勉強有辦法說理辯駁; 整個教育部心虛極了 :jolin:

早就進了
他FB上的經歷
蔡英文楊長鎮苗栗聯合競選總部 黨青