|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 中華民國身分證=走路許可證??警察是如此解...
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=992594)
|
|---|
引用:
你確定每個警察都知道他的職權範圍? 樓主的例子，就我所知，有部份已經超過司法人員的職權範圍，但是並沒有觸犯相關法律。 非司法人員有好人及壞人，反過來說，司法人員也有好人及壞人，當你被壞人破壞自己的合法權益時，那請問你要如何保障自己的合法權益? |
引用:
問題是很多警察要的是業績而不是治安 就算一堆死小孩混混站在你附近 想要賺業績的警察一樣只會檢查你而不去盤查混混 因為檢查你比較簡單，不吵又不鬧 |
引用:
就說不需要了 現在已改成只要報身分證號碼不用帶證件 警方的pda是隨時可以連線查詢的，上傳號碼後身份證.前科等資料相關都查的到 |
引用:
你可以要求警員出示相關證件或文件 但相應不理是不恰當的，如果不理會警察 甚至快速跑開，警察在其職權的之內有 合理的理由懷疑你的行為動機。 真的被查也不要惡言相向，面對警察時 很多負面行為動作都很有可能會讓自己 現自己於不利之境。 |
引用:
因為你沒弄懂勤務差異 臨檢跟巡邏是不同的 此外也不是任意 更何況條文根本不同 此外警察勤務條例與警察職權行使法根本不同 位階也不同 一個警察勤務條例是97年一個警察職權行使法責是100年的 警察職權行使法第六條第六款才是臨檢 第 二 章 身分查證及資料蒐集 第 6 條 警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分： 一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。 二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。 三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身 分之必要者。 四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之 處所者。 五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。 六、行經指定公共場所、路段及管制站者。 前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而 有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。 警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業 。 引用:
中華民國法律只有三種? 戶籍法 第56條 國民身分證應隨身攜帶，非依法律不得扣留。 講白了 大家都好來好去 另外警察的PDA不一定是連線的 很多款是必須要每次勤務前重新下載資料的 |
引用:
沒搞懂的是你... 剛剛經高人提點後有更深一層認識 警察勤務條例第11條說的是警察的各式行為是屬於何種勤務 引用:
所以 服勤人員循指定區巡視叫巡邏 於公共場所或指定處所、路段，由服勤人員擔任臨場檢查或路檢叫臨檢 .... 等 你當下執行的是何種勤務是依你當下的行為而定 並非絕對值 所以當你在巡邏遇到可疑人士上前盤查時 你的勤務當場就由巡邏轉變成為臨檢 (臨檢在實質上屬於臨場檢查) 因此並沒有甚麼釋535只適用於臨檢 而不適用於巡邏的詭異情況 因為值勤人員當下的行為已經改變他所執行的勤務 所以也不會有針對巡邏時盤查有關的大法官釋文 不信.... 我們來看看警光雜誌是怎麼說的 家戶訪查 預防犯罪 文╱蔡庭榕 法規範問題 甫修正後之警察勤務條例第11條之規定：「勤區查察：於警勤區內，由警勤區員警執行之，以家戶訪查方式，擔任犯罪預防、為民服務及社會治安調查等任務；其家戶訪查辦法，由內政部定之」。由以上規定內容可知勤區查察之內涵有：查察範圍：在警勤區內。查察主體：由警勤區員警執行。查察方式：以家戶訪查方式為之。查察目的：擔任犯罪預防、為民服務及社會治安調查等任務。授權訂定法規命令：其家戶訪查辦法，由內政部定之。 然而，從以上內容探討，值得注意的是勤區查察是否等同於「家戶訪查」？勤區查察應可包括3部分：公共場所：無需任何令狀或授權，等於係巡邏、守望方式行之，若有攔停、盤查時，即已經轉為「臨檢」了，應適用「警察職權行使法」或其他相關授權規定。公眾得出入之場所：此部分在「警察職權行使法」並未明確授權，僅在大法官釋字第535號解釋文及理由書論及其所需要件，另警政署在發布之函釋，亦解說得以進行之。至於，「訪查辦法規定，警勤區員警訪查時，要著制服或出示警察服務證明，也要告知訪查事由；警勤區內的住所、居所、事業處所、營業場所、共同生活戶、共同事業戶等，都是訪查對象。訪查時間應在白天，但有約定者，不在此限。」此規定是否恰當？是否牴觸警察職權行使法之授權規定，不無疑義，值得斟酌。民眾之住宅：此在「家是城堡」(A House is a Castle)的居住與隱私權利保護之下，是否得以進入，即必須在「同意者不違法」之自願及「緊急不認識規範」之急迫特別授權情形下，得以強制進入。否則，是否得以「家戶訪查辦法」來進行「家戶訪查」將有實務上困難。且在規定若授權得以進行查察，將違反「法律保留原則」及「比例原則」。 http://www.police.org.tw/aspcode/ma...9&oid=116810391 |
引用:
妳還是沒搞懂 因為法律規範就是如此 妳連位階都沒搞懂 一個是行政指導 一個是法律 行政指導是建議 此外這篇真對的是戶口訪查與家戶盤查 文中甚至明確寫到"學說上多歸類為不具有強制性之「行政指導」或僅為單純之事實行為，與犯罪偵查及法規授權具體行政調查不同" 另外我很好奇 大家出國旅遊是否會隨身攜帶證件或證件影本 |
引用:
所以你認為開版遭受到的是臨檢歐 既然如此那你怎麼不提憲法解釋文 憲法解釋文說臨檢員警須出示證件ㄟ... :laugh: 另外我懷疑你根本沒看懂我字體標示黃色的地方... :unbelief: |
引用:
引用:
一個是刁民 一個是歪理 以後任何歹徒被警察追，只要沒被抓到前先躲到任何一間民宅，就可以大喊私領域 以後搶銀行，兩人一組，先找一個有後門可以溜的房子，一個去控制屋主小朋友， 一個去搶，就算被警察看到，只要溜進房子，就可以叫屋主去說這是私領域，警察不能進來 這樣大家說好不好 認真的來說，如果警察以不配合盤查的理由，有可能是歹徒，向檢察官請搜索票來搜你家，這樣有比較好嗎？ 當初陳進興亂串的時候，你這麼玩，應該有機會有這種待遇 |
引用:
妳根本沒看內文 我都說了那不是臨檢 一行政指導的勤務條例 臨檢要定點 那路上看到疑似犯人 請他出示證件 不好意思 非定點 我可以拒絕 是這樣嗎 依據妳的邏輯與內文就是這樣 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:14 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。