建議裝一台行車記錄器，說不定哪天錄下危險駕駛行為也可以上傳YOUTUBE:
http://n.yam.com/ebcnews/society/20...1108140760.html

北宜超車跨對向 公共危險罪送辦

網站上流傳一段在北宜公路上，大貨車跨越雙黃線超車影片！對向的機車被逼到差點撞山壁，
而警方循線約談盧姓車主到案，他坦承任意超車，警方也將他依公共危險罪嫌送辦。

上面法條說得很清楚了。

[行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論]
白話一點就是，休旅車知道這樣超車危險，但是相信不會發生事故，以過失論。

而黑車加速卡位推撞，可以預期發生車禍卻"故意"為之，所以是故意犯，兩者差別在此。

犯意從何處可見? 仔細看黑車煞車燈就可以知道，如果黑車煞車燈有亮，還可以灰說煞車
不及、判斷錯誤，可是從頭到尾都沒亮過，意思應該再清楚不過。

本案而言，如果有錄到休旅車連續危險超車，而且造成事故，確實可以控告他公共危險。

不過因為黑車的脫序行為，反而事故主因變成黑車了。

到時候這判例網路可以挖的到嗎?
到時就知道了

:jolin: :jolin:

居然把這一串看完 真有我的無聊的...值得好好反省

但是 沒有人覺得 車子擦撞後就算沒出什麼大事

修理..鈑金 等等 也是貴又麻煩....

...我覺得(不想討論對錯)......

遇到休旅車這樣插進來的狀況和時機點

99%駕黑車的人 應該是嚇到 或 幹在心中 踩下煞車...... :laugh:

只能說 給人家錄到了.........以為完全在自己掌握中....

名醫休嫩妻「婚後僅睡3次」
看標題，還以為跟這個新聞有關。 :laugh:

畫面看起來休旅車大部分時間都是在黑車的視線死角範圍，如果黑車車主沒有專心開車，很可能沒看到休旅車要插進來，不然正常人的反應應該是會踩煞車才對。

我的意思並不是由台灣現行法規來看
而是用純粹路權的觀點來看歐。

您說的不就是因注意而未注意這條被路權觀念所詬病之法規嗎？ :confused:

休旅車切進去時並未與黑車保持安全距離
並且明顯讓黑車幾乎撞上分隔島

後面演變成3輸的局面 :fear:

黑車駕駛要是完全沒看到休旅車，應會直接撞到休旅車車尾或左後方，
而不會像影片這樣加速往內側行駛到與休旅車並行的位置。