還有一個叫做開機自動啟動觸發方式，這玩意實在很討厭 :jolin:

android其實不建議用類似工作管理員的程式來砍程式

砍掉其實很容易會當掉，android系統其實有自己的管理模式，讓他自己管理就好

如果真的慢到不行，還不如重開比較實在







可是iphone也沒有真多工阿 ，也沒widget這種應用方式
ios底層設計跟android差太多，要比比不完


是說i9250升到4.0.4真的省電很多，比之前4.0.2省電多了快要一倍的使用時間
(不是那種把3G連線關掉，然後說撐很久的那種沒意義的比較方式 :rolleyes: )

這解釋不好。

http://en.wikipedia.org/wiki/IOS

1. iOS 被人誤會為沒多工，主要是 Apple 限制一部份軟體在 iOS 才能多工，但以作業系統本身來說，iOS 是"真多工"作業系統無誤。

2. 根據資料，iOS 是基於 Mac OS X，而 Mac OS X 是基於 Darwin，而 Darwin 是基於 FreeBSD 的，換句話說，iOS 是有真多工的。

3. 我觀察過 iOS 在背景偷跑的一些 task，我對 FreeBSD 與 Linux 之間的差異也略懂一二，我認為 iOS 應該是基於 Darwin(FreeBSD) 無誤，與網路上找到的資料可相互驗證。

為了流暢度做出適度的限制，我覺得很正確，畢竟 Mobile 不如 Desktop，不過在硬體進步後，將來 iOS 有可能會把限制放寬或解除。

我覺得行動裝置永遠不應該有想要跟Desktop一樣的多工的想法，
電力，UI這兩個是大關卡
就算電池科技能有改進，讓"桌機"的CPU也能在行動裝置上全速跑上幾天無虞
但在有限的畫面內要如何進行多工操作?UI如何解決?
所以我一直很不認同在行動裝置上所謂"真多工"的想法。
跑所謂"真多工"，除了耗電之外有甚麼好處?
以目前的科技限制，宣傳"真多工"只會讓我認為白白耗電而已

iOS上我之前有看過apple解說多工模式的說明
老實說我看不太懂，我覺得這個比較像是給一般end user看的東西
但apple在處理多工模式上，確實有給出比較兩全其美的方法
例如有些不需要推播的進程，當它在背景的時候，可以暫停
如此可以節省電力，當你又需要它的時候，也方便你可以從上次中斷的地方繼續

Android的多工，其實也有不同模式，但跟iOS相比
我最初是認為Android在記憶體還有進程管理上會比較好一些
但我最近有些改觀了，因為越來越多主流的Android裝置
記憶體都在768MB以上，1G的機種也越來越多了
換句換說就是iOS在記憶體跟進程管理上的環境會稍微更嚴苛一些

iOS 5閃退的次數比iOS 4多非常多，
我用的是iPhone 4 :stupefy:
我老婆的iPhone 4S是很少閃退，至少在我用的時候是這樣
Forstall最近不曉得在混甚麼鬼，搞了siri之後的iOS令人 :stupefy: