『王家只有其中一塊地得靠別人的土地上通過..』
那條巷道應該不是單行道吧?
『便道所有權人雖保有所有權，依法即不得訴請收回土地，亦不得違反供公眾通行的目的而為使用。以目前國内多達1.6萬公頃的公設用地(含道路用地)，政府根本無財源徵收，因此既成道路原則上是不徵收的。既成道路已供公眾使用數十年，所以土地所有權人雖擁有土地所有權，但不能把土地圍起來不讓公眾通行。』
我沒看到有『換個地主時請重新計算』的類似相關法令，
你有查到嗎?
如果有請分享給眾網友，幫助大家提升法律知識，也在這感謝你。
如果換個地主就可以重新計算，
那就不應該會有『政府根本無財源徵收，因此既成道路原則上是不徵收的。』這個問題了是吧。

如果從新規劃(苦了其他),王家排除在外
應該不會有那個價.(可能建商早也幫他們算好了)

我是從立法目的去看這件事
看起來三贏變三輸

王家表明不願意
但立法就是你不願意也不行
市政府又不是立法機關,再從一些說法來看
王家找市政府算帳,途徑是沒錯
但其他人把氣都出在市政府,其實才有政治色彩問題

我想強制執行,就是這樣
若不會違反到意願,就不叫強制了
強制,法律好像處處可見

不要看到2億就覺得很多.........:jolin: :jolin: :jolin:

兩億只是剛剛好而已....土地價值就1.2億了
加上後續建商賺的容積率算一算2億還只是剛剛好而已

但建商只給7000萬.........這樣你怎麼說

建商大概壓根沒料到王家的事情可以鬧到這麼大，
結果就是董事長把持股信託，公司準備改名，
X的要跑路比誰都快 :tu:

去google看看吧

其實在去年就有立委要求修法了
:jolin: :jolin: :jolin:

http://www.nownews.com/2011/07/18/91-2728507.htm

我早說過, 台北市政府一向以跟中央對幹為能事..
沒有什麼雙手一攤沒辦法的... 只要它想做...
基本上除了派警察把總統府攻下沒去做之外, 好像沒它做不到的...

你說沒辦法, 那現在事情鬧大後, 怎可以全面緩拆?
你告訴我, 強制拆遷違法, 還是現在全面暫緩違法?

事在人為, 其實以市府的"光輝歷史", 只要找個理由, 就可以鬧上好幾年..
法院判北市府敗訴又如何? 幾百億健保費我就是可以不還... 或至少給你拖下去...
中央下令又如何? 我要把中正廟改成古蹟你拿我何?

我說市政府有問題, 是因為它沒站在老百姓意願這邊...
你說法律再大, 可以高過憲法位階嗎?
今天這塊土地是拿去給建商營利, 又不是蓋馬路, 捷運這類公共利益..
王家產權也是完全獨立的, 沒有分割處分的問題...
王家有沒有表達不願都更的意見, 也有吧... 打了幾年官司了?
請問政府憑什麼主導硬幹這件事?

所以最糟的不是建商或王家, 他們只是針對自己的利益及權利對幹而已..

而是市府跟法院...
不錯, 他們完全"依法行事", 但是這種"惡法", 卻是抵觸憲法保障人民財產權的..
在那裡講什麼"惡法亦法"的人, 不是既得利益者, 就是沒被政府欺壓過的幸運?百姓..
不知道政府的權利, 可以惡劣, 無恥到什麼程度?

事實上, 沒有市府跟法院的幫助, 建商再怎惡劣, 要對付還有點底子的王家..
把他們土地"合法"奪過來, 沒那麼容易...

我們今天假設市政府堅決站老百姓這邊, 審查就把建商打槍, 不讓建商惡搞圈地都更..
事情不就沒了, 退一萬步講, 建商很猛很牛, 直接跟中央掛勾, 讓都更案"一切依法"過關.
你市政府卻認為:這種作法是殘害人民財產權, 有違憲之虞拒絕執行..
或拖延暫緩執行.... (這不是市府的專門招????)
中央大怒:你市府違法亂紀, 派憲兵來支援強制拆遷.. 市府派警察負責保護...
最後還是被中央強X了, 若郝市長做到這樣, 夠了! 今天誰會把砲火對著他開?

現在的事實是: 從圈地到都更審議等, 全部都在市府眼皮下進行....
沒有市府主導, 建商是做不來的, 再者, 這中間王家也已經表達不願之意...
市府一樣也沒予以支持 ...

法院也一樣, 當然法官可以認定"市府. 建商都依法行政"..
問題是: 這個法顯然侵害老百姓財產權, 高中生都看得出來...
還真的跟那種"沒表達不願意, 就表示願意被性侵"的恐龍級判決一樣?
什麼樣的鳥法官, 就幹什麼樣的事...

搞到現在這樣, 還要裝無辜? 以前"很無奈沒辦法"的強制拆遷..
事情鬧大後就可以一切暫緩? 你當大家都是白癡, 看不懂這齣戲嗎?

改名,是沒聽說
持股信託,61%,這位董事長好像還有40%股權在手上

大家也沒料到事情可以鬧到這麼大,這麼火熱


雙方最早有談過,雙方沒共識
保祖厝,消極不參與,都是在沒共識之後

另外那個公文送達
好像跟網友講的有出入

昨日某節目,王廣義有call in
他幾乎什麼都不知道
主持人問題,最早是議價8000萬
他說的是"不知道",而非"沒這回事".
我認為他是在初步沒共識之後,很消極的不參與

敗訴,最差,還是有五戶等等

不好意思
我愈來愈懷疑,這早有人在下指導棋

這麼重要的事,不去參與.注意建商.政府的進度.動作
(積極參與也沒用吧的意思)
卻知道且選擇走司法途徑(雖然敗訴)
有些反常.

不過,媒體講得很委婉,沒人敢開槍

其實大家要想想, 也許王家真是"別有心機"...
也是屬於"有辦法"的一群, 才能有這種能力把事情鬧大..

換做是一般百姓哪玩得了這麼大?
除非像大埔阿嬤那樣直接自殺搏版面幾天.. 否則誰理你..
再者, 以建商的關係及辦法, 要玩掉一戶釘子戶就像吃飯喝水一樣...
黑道恐嚇, 白道讓你法院跑不完, 陷阱掉不完, 一不小心你就變成"不表示不參加都更"
的一群.... 最後能不乖乖就範者, 幾希矣....

基本上, 不管是王家還是諸位又窮又沒辦法的鄉民...
只要你不願意, 甚至就你就是擺明要獅子大開口.. 這些都是政府該保障你的...
政府除了公共利益外, 無權任意把私有財產隨意轉換到建商手上!

這件事老百姓該抗議的, 本來就不是建商, 因為哪個建商不這樣幹?
就算你我當上建商, 幹這種事也不足為奇.. 建商一切作為都還算合法...
除非有搞什麼黑道恐嚇之類....
圈地沒有違法問題, 但市府可以斷定它適不適當..
調解爭議, 為人民權利把關不就是政府該做的?

不是專顧建商利益而已, 更不是用95%的"民意"去侵害個人
財產權... 本來它就該站出來捍衛人民財產權的... 卻去跟建商結合..
一點也沒有幫忙被侵害百姓之意! 這是老百姓該站出來抗議的...

有的媒體老闆自己就是大型建商，
建商在台灣可說勢力龐大，
媒體怎敢惹建商。
連談話節目都少有現任立委敢上去講這件事了
王家說真的也真是個勢力，樂揚建設完全沒料到王家有這能力

好市長我只能說，他還是趕快去跟建商橋個方案吧，
他就到此為止了，也不用想選總統了(雖然我從不認為他選得上總統)

好市長就算不選總統
最起碼也是好院長
只能說 夜路走多了 踢到鐵板