不會吧
就跟台灣醫護人員一樣
醫生一個個逃離醫院

三月中旬輕裝攻頂天降大雪 :nonono:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D...%A4%A7%E5%B1%B1
3月19日上午，四人輕裝攻頂，登南湖大山東峰、馬比杉山。
3月19日1700時，回程大雪紛飛

那傢伙跟一般人不一樣....不能拿來類比...

普通沒什運動/爬山的人，像他這樣搞....

早就收山回蘇州了......

:jolin: :jolin: :jolin:

不管如何總應該是政府的問題吧?
現在台灣完全沒有山難和海上災難的救援機制
如果台灣發生韓國世越號沉船事件，應該也是在旁邊束手無策

如果判決是「國家沒有成立專職山難救援機構，由中央政府負責國陪」那還有話說，

但目前是「判地方消防局需承擔責任並國陪」，這就牽扯出「山難搜救應是否為消防局之業務」的爭論了…


另外

個人的看法是…

登山為個人之娛樂行為，

登山者得自負風險，

發生山難時，國家得派出搜救隊，

但是搜救之費用得由登山者及其家屬負擔部份之∼

話是這樣說沒錯，你所謂的一般人是指沒體力沒經驗的人，那這種人去爬山不就跟自殺沒兩樣，這樓的主角大學生不就是這樣

既然是自殺為何又要國賠??



-------------------------------
說國家救難措施不夠，那最好的辦法就是封山阿，私自爬山後果自負，避免這種沒體力又沒經驗的一般人入山送死

講難聽一點,乾脆用國賠還比較划算,成立那些單位一年花的經費也不少,

到時候鄉民又罵政府冗員多,肥貓之類,然後不時又發生採購弊案.

法官這次抓的點算比較有立場, 要判賠可能也說得通(反正都已經判了).

不過我個人還是覺得日後入山簽切決書, 或生死狀, 因為這次雙方都有人為.

一個是不知天高地厚硬要上.

一邊是做到厭了煩了卻還是得出動.

一個很積極去冒風險.

一邊很消極去解救.

所以...

日後...日後消防隊禁止參加山難救援，因為不專業只會害了人
發生任何山難請家屬自己去找民間團體


就像急診室的醫生接到病患沒醫好會被告一樣，那只要不接病患就不會有被告的問題啦，看到重傷患進來立刻說"我這裡不收(理由是設備不足)請轉院"，專醫那些肚子痛、手腳劃傷這種病就不會有問題了

老實說我反對家人去當義工(警察局或學校)就是這個道理, 到時候禍水東引~