PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   蘇花高好像很危險? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=908041)

Jake2003 2010-10-27 01:33 PM

那在陸上建個管狀隊道 沉到海底 做海底隧道 來通車或是通鐵路替代蘇花高....可不可行呢?

總覺得蘇花高這樣下去不是長久之策 沿途的山上的植被能應付未來嗎? 以後也許還會再發生相同的事情...

SUNGF 2010-10-27 01:40 PM

引用:
作者Jake2003
那在陸上建個管狀隊道 沉到海底 做海底隧道 來通車或是通鐵路替代蘇花高....可不可行呢?

總覺得蘇花高這樣下去不是長久之策 沿途的山上的植被能應付未來嗎? 以後也許還會再發生相同的事情...


宜蘭花蓮海邊是如同山壁傾斜向下的

在這種地方建海底隧道



我覺得阿共的台灣大陸海底隧道實際很多

至少台灣海峽最深只有200M

平均深度只有50M


:rolleyes:

archarch 2010-10-27 02:43 PM

在興建北宜高也是有人反對...
還有人公開說即使北宜高開通也不走..
沒想到還是破功..為了趕時間..還是走北宜高

paper-moon 2010-10-27 03:58 PM

25人失踪, 扣掉21人觀光團, 實際死亡4人(台灣人)就和一般國道車禍傷亡數類似

11月27日, 大家都知道是投票日
花蓮縣長在媒體哭訴4人回不了家, 而他踩著是陸客的屍體, 這叫做趁火打劫
政府忙著搜救, 他老兄在背後放火
就算如他的意, 建了蘇花高, 請問未來7-10年空窗期, 花蓮縣長可以給陸客一條安全回家的路嗎?

大家都知, 原本政府規定團費最低標, 以保障旅遊品質, 結果不到2年, 居然搞到團費是賠錢的, 所以導遊必須以"路運"綁住陸客, 使他們必須在"定點"購物以收取回扣
陸客家屬所說, "三分天災, 七分人禍", 怎麼沒有人說, 如果行前沒去購物, 可以逃過死劫?
想當然爾, 國賠了事, 責任永遠和這些"商人"無關

最近一, 二年, 不是在太魯閣打死陸客, 要不在W-HOTEL砸死人, 再來又是蘇花高, 你那麼低的團費, 台灣人何時有在尊重"陸客", 給他們一條安全回家的路?不都是金錢掛帥?
要安全就搭飛機或火車, 結果呢?這就是台灣人的永續經營

輕忽公共安全, 旅遊如此, SELINA火傷不也如此; 打著尊重人命口號, 骨子里還不是為了
"金錢"

jimmy.cho 2010-10-27 04:50 PM

說到底,板上發言的有幾個住花蓮?

花蓮工作機會少,年輕人大多往西部發展,我身邊的花蓮人有三成北.東在跑

另外別再說甚麼後花園,最後一塊淨土

慕谷慕魚!(瀧澗.清水溪)現在花蓮算有名的景點

那是小的另一半從小生活,嬉戲.成長的地方

現在也快被這些觀光客搞爛了,

想去的要快,在幾年這些好山好水也會被遊客破壞殆盡的

VF-19 2010-10-27 10:25 PM

引用:
作者BLUESKYVFX-
載很多人是一回事,也要考慮到行車區間和速度和台灣人搭車的習慣的問題.

另外台鐵東部幹線是賺錢的.其它線不是虧就至多是打平.


影子自己有沒有騎過蘇花公路? 那條路上還有其它小村落還是靠這條路吃飯的. 多想想這些人吧.


剛剛看完之後的討論!
這整串下來大家似乎專業的討論少
提的出數據跟資料的更少

先來提一個資料,關於台鐵的營運資料
台灣鐵路管理局(2004~2010 各線路營運資料)
http://www.railway.gov.tw/intro/file/tt5.pdf

先不提今年好了!就2009年來說
2009西部縱貫線 6千9百,19萬4千,624(人次)

2009宜蘭線 5,683,248
2009北迴線 2,428,176
2009台東線 2,041,983
================
2009東部線總計 1千0百,15萬3千,407(人次)
備註:不含南迴線

97 vs 98年台鐵重要統計資訊
http://www.railway.gov.tw/aay00/word/97year/mation.pdf

在以上兩個連結提到的資訊顯示
就以目前而言,台鐵的重心及營收還是放在西部幹線身上

但是........

不可否認的是,就以人口結構比例而言
東部幹線的鐵道使用率真的比西部高出非常多

而造成台鐵西部幹線「營收」比東部幹線多的主因
也是因為 西部軌道效率較高,營運車輛總數也較多的原因
如果東部鐵道能夠全面雙軌、電氣化後,並且新增148輛傾斜式列車
對於東部鐵道發展會有很大的幫助

而往後台鐵會變成東部幹線的主力是一定的!

VF-19 2010-10-27 10:35 PM

引用:
作者SUNGF
宜蘭花蓮海邊是如同山壁傾斜向下的
在這種地方建海底隧道
我覺得阿共的台灣大陸海底隧道實際很多
至少台灣海峽最深只有200M
平均深度只有50M:rolleyes:


凡事不能只用算數平均數來看事情
統計學中最容易被濫用的就是「平均」兩字

以下是你說的東東

圖一 台灣海峽海底地形(國家海洋科學研究中心)

取自:http://mygeotravel.org/hcc/blog/2008/07/29/871.html

下圖是台灣海峽海流的基本大致流向

國家海洋科學研究中心
取自:http://web1.nsc.gov.tw/ctpda.aspx?xItem=7369&ctNode=75&mp=8

你覺得隧道要怎麼放會比較好??

ZOE 2010-10-27 10:44 PM

如果以整個地球的觀點來看環保,有史以來對整個地球生態破壞最嚴重的物種
就是人類,對地球這個個體而言要環保的首要事項應該就是滅絕人類這個物種
,不知道環保人士有沒有想過這件事,人類本身就是破壞和汙染的代名詞,這
還挺諷刺的。

"滅絕人類對地球最環保"

你可以不同意我,也可以反駁我,甚至是罵我,這些都無所謂,對我個人而言
這就是環保的真相。

不需要告訴我這件事從我開始,每個人都遇的到早晚而已,不急...呵!
我很懶惰不回帖,要詰譙....請便。

BLUESKYVFX- 2010-10-27 10:47 PM

引用:
作者VF-19
剛剛看完之後的討論!
這整串下來大家似乎專業的討論少
提的出數據跟資料的更少

先來提一個資料,關於台鐵的營運資料
台灣鐵路管理局(2004~2010 各線路營運資料)
http://www.railway.gov.tw/intro/file/tt5.pdf

先不提今年好了!就2009年來說
2009西部縱貫線 6千9百,19萬4千,624(人次)

2009宜蘭線 5,683,248
2009北迴線 2,428,176
2009台東線 2,041,983
================
2009東部線總計 1千0百,15萬3千,407(人次)
備註:不含南迴線

97 vs 98年台鐵重要統計資訊
http://www.railway.gov.tw/aay00/word/97year/mation.pdf

在以上兩個連結提到的資訊顯示
就以目前而言,台鐵的重心及營收還是放在西部幹線身上

但是........

不可否認的是,就以人口結構比例而言
東部幹線的鐵道使用率真的比西部高出非常多

而造成台鐵西部幹線「營收」比東部幹線多的主因
也是因為 西部...


花東的電氣化也很重要.

看台東-花蓮各站的會車很有趣.時間抓的很準. 之前在鹿野看過車同時進站間隔不到一分鐘...

VF-19 2010-10-27 11:15 PM

引用:
作者wsadwsad
8月回去花蓮去高中同學家參加婚禮
也是走蘇花高 晴天豔陽下
也在路上看到2-3次 地上有一堆落石 最大比一個人頭還大
最近看到蘇花高這樣的慘案
此後是絕不會走蘇花高了


蘇花高?不是還沒蓋.........
你是走哪條蘇花高啊?

不過我9月走蘇花公路
就在110km前面就遇到砂石車車禍
有一輛120噸重的砂石車上,載了兩顆超大的石頭
其中一顆,把120噸重的砂石車車頭給壓扁
我猜司機人應該走了.......
車子整個打直到往花蓮方向的車道去
真的是很可怕


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:41 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。