靠~ 真是夠專業的, 竟然說 "下有斷層" "砍掉不得重練" ... :shock:
那二高隧道要不要填掉 ? 附近的民眾樓房要不要拆掉 ? 只拆他一個塔座太便宜了吧 ?
......

拜拖~那幾個鐵籠子有多重阿?
一個30坪三層樓的加強磚造屋子大概有多重?
.........
.....................麻煩專家算一算好嘛 ?

(靠北, 要我這電機人搞這種東西太勉強了啦..)
.
.
樓上有人提到, 為何沒打他幾十公尺深基樁 ? (為何是井樁 ?)
.(我認為答案就在圖裡)..
.
.
樓上還有人提到高捷某處塌掉搶救工程, .才沒幾秒傳教士馬上來護航 ...
我應該要給他PS 一下, 那是你們自己人阿 :D , 賣閣鬧阿啦 ..
至於施工工法對不對, 這個我是比較相信被踢被批的一方,(不相信傳教士)
有些事情很容易分辯對錯的.
台灣斷層地震多 , 理想狀況下斷層附近不得蓋東西.
...但那要拆掉多少地面物阿?????? 多少區域要變成禁建 ???
理想歸理想, 還是要面對現實阿.
想要樣樣做到好, 樣樣OO過xx過環評過, 那成本就會大增了.
(台灣太擠了, 那根本是不可能).


但是基本的安全性還是要有的. (例如那一缸子的危橋就...xxx )
.
至於貓纜沒環評沒OOXX, 那還是要看法規如何規定.
.


PS:作者停刊外出取材兩天半,不要等我請繼續.

好個專業阿 連顏色也一起專業下來 真是利害

那你來算算 要是遇到任何不可抗拒之因素時 請用你的專業能力算一算 那2根柱子 會有如何反應

有些人 特別喜歡用些理論來說明 一個重大工程 幾億起跳的東西可以用簡單幾個算式帶過
都沒考慮到實做跟理論尚有明顯的差距

1個沒經過"各總專業"的評估就蓋的重大建設 不出問題還好 1出問題 誰的錯?
從根本規劃上就有錯了 還謊稱地基打的多深就不會出事情?不會倒?

要是倒了?誰負責?是套用一堆看似理想然後安全無慮的局外人(還電機人勒,你要是這麼會算你還能呆在這?)? 還是住在附近的住戶?

ps:搞不好倒的時候 某些人士還堅持自己的算式沒錯 錯的事"環境"錯的是"別人"自己沒錯
反正自己在看戲 死是他家的事情

看不下去的電機人 留

首先，我是就事論事，沒有要護航或是未反而反之類的~

議員都是拿到資料就開始編故事，所以聽聽就好，環評(環保署)跟水土保(農委會)都不是這次重點(不過山坡地開發依法都要做水土保持)，這次塌掉的塔座問題可能就在有沒有確實的地質調查，貿然完工造成地滑。

就像雪山隧道一樣，掛了幾台造價不斐的TBM(全斷面隧道鑽掘機)，最後繞到才完成(又追加百億預算)

髒話連篇....
專業團隊說要遷, 你就可以說民意凌駕專業
那麼之前發生事情就不是權力金錢凌駕專業
這些名詞閣下用的還真方便啊

邏輯破綻連連, 討論被質疑就用自認高尚放低對方的語氣想要佔得優勢
更嚴重的還要髒話連篇, 名校畢業的外商公司精英？見識了 :p

這個講到重點了...山坡地都要依法做水土保持

不過我還是要講...
就是因為我不專業，不懂，所以我發文的時候有加個"好像"，本來就是給大家討論的... :D :D :D

各種有問題的工程都應該要挖出來檢討
上次颱風的斷橋，還有被沖走的旅館、路面不平，挖了又填，填了又挖，好像都沒有人提過??

不過這篇是討論貓纜，請大家繼續... :)

傳說把貪官污吏埋到塔柱土裡,一根一個.就不會坍塌.我覺得這超有效的.

"利"委、"益"員，本就是利益委員會的成員，他們只做對自已有利的事，說對自已有益的話，見怪不怪。

是該查查有沒有人因建貓纜，海外多了幾十億的基金。

本日最"台"肯!

大推，就算是有千萬根柱子!

台灣也埋的起阿!

可以創造新的世界奇蹟了!

名校畢業的外傷公司精英已經使用龜息大法，取材去了(還是躲起來？)，
有可能親自上去貓空坍垹處視察，順便帶回另外一個專業人士需要的資料。
要不然就是換另外一個帳號，說他又剛下飛機，
也有可能開著他的Toyota Land Cruiser轎車去辦事情囉。

:laugh:

同意＋１　百年之後還是屹立不搖呢!
:laugh: :laugh: :laugh: