PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   騎重機很了不起嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=754308)

referee_c 2007-11-03 02:53 PM

引用:
作者藍色氣泡牛
煞車不及是後面的錯???
這是很嚴重的語病喔
得要依照當時路況判斷
前方若是無事故
無塞車
又緊急煞車
後方的錯?
若是上面的情況下
沒被先揍一頓
算他好運遇到脾氣好的人
通常我遇到那種人
心情好嘴上唸唸
心情不好我也是會反制
以合法速度擋在他前面
甚至讓他被((關廁所))

重車[後方追�***,就表示重車沒保持安全距離,交通法規上絕對站不住腳.

藍色氣泡牛 2007-11-03 03:06 PM

引用:
作者referee_c
重車[後方追�***,就表示重車沒保持安全距離,交通法規上絕對站不住腳.



得依照當時路況
你有空去看看交通安全守則
對於前方無故煞車
是不是有錯吧
若是沒記錯
甚至可依狀況判過失致死

semmy 2007-11-03 03:11 PM

引用:
作者referee_c
重車[後方追�***,就表示重車沒保持安全距離,交通法規上絕對站不住腳.


你確定發生追撞就一定是後車的錯!!??

mmx168 2007-11-03 03:16 PM

不是"很了不起", 是"非常了不起"!

306 2007-11-03 03:21 PM

不小心追撞不一定是後面的錯~~

不小心懷孕一定是後面來的錯 :D ~~

藍色氣泡牛 2007-11-03 03:46 PM

引用:
作者semmy
你確定發生追撞就一定是後車的錯!!??



:jolin:
看懂了
他在玩文字遊戲
一一
(追撞)
就像是保險公司在玩的那一套
標準的不看事實

引用:
作者referee_c
重車[後方追�***,就表示重車沒保持安全距離,交通法規上絕對站不住腳.!!??

你真以為交通安全裁定一定正確?
若使以裁定來說
你說的沒錯
但是若是以事實來說?
就像路邊停車
開車門導致騎士撞上
這種很討厭的狀況
有時候裁定是錯誤的
導致沒有理賠的狀況時有所聞
就是那些混蛋利用似是而非的文字來規避
嚴重看不起這種混蛋

虛心受教 2007-11-03 04:13 PM

引用:
作者aoki_rin
要習慣啊,這裡大部分人都相信人只要一騎上重機
就會血管中改流汽油,滿腦子只想飆車
所以將重機視之為妖魔鬼怪是常有的事

而相反的 這些人也相信只要坐上駕駛座,手握方向盤
就會轉性成為如同天使般的安全駕駛
所以會希望路上最好只有他們存在


撲撲 身在多數老鼠屎鍋裡的白米在酸相對少數老鼠屎鍋裡的白米阿...

ruinousdeity 2007-11-03 04:31 PM

引用:
作者puppy7769
其實.....
是已經有事故發生了
http://www.mobile01.com/topicdetail...67&t=434387&p=5
第68樓
只能看圖說故事
實際發生什麼事也不知道
新聞好像也沒報
人大概飛到CRV後座了....

來看看發生什麼事吧....
http://motocity.com.tw/gp2/viewtopi...er=asc&start=60
雖然光看照片也知道K6一定嚴重超速
但是那台CRV也不是什麼好東西,超車之後又惡意鱉車
兩台車在互相追逐的狀況下怎麼可能想到什麼安全距離
只能說這台CRV車主夠給笅,真的給他煞下去,存心要讓後車失控
後車撞前車,百分之百是後車過失,這點是我的看法
但是這件事情被撞的那方不是受害者而是肇事者之ㄧ


我向來都相信老鼠屎用路人是不分輪子數量的 :think:

說到汽車惡意攻擊重機,有些版友說四輪會做這種事,
也有些版友嗆聲說想撞(當然我寧願相信這只是情緒性發言)
這件事情也讓我回想起一些事情

說到小紅出門(現在連車牌都紅吱吱了,只差沒有角 :laugh: )被挑釁
閃大燈拉轉鳴喇叭逼車迫車鱉車,這種事情根本就是家常便飯
我不曉得在座有多少人能忍住不衝上去示威之類的,
但是這點我一直做的很好,因為我的底限標準不在那邊
上了公路,安全最重要,面子跟意氣之爭在這之前根本算不了什麼

我會有這種體認是因為我出過的大小車禍中,除了我自己犁的之外
絕大多數都是對方不守交通規則,EX:側向計程車支線搶越幹道,
就直接從我的車屁股側面A下去,當場我的車子就180度轉倒.

另一個案例:
下雨天我在慢車道以時速40前進,路邊並排停車的車主沒有看後方
是不是有來車就突然直接把車門完全打開,下雨天視線本來就比較糟
還好我當時的X11鏡片有防波灑處理,看的到到這一幕
當下立刻後輪減速往左側移動重心瞬間讓車身左傾之後再拉回修正方向
但是這次事故我還是沒躲掉,WHY?
因為我正後方有一台IS250沒保持安全距離,發現我減速迴避的動作時
要跟者減已經太慢了,車頭直接貼著我的車屁股往前推
後輪騰空當然再怎麼煞都沒反應,單輪無法維持重心,瞬間轉倒
腿還被車子壓在地上磨,直接被救護車送到醫院去,對方還肇事逃逸 :unbelief:
事發地點花蓮,該員車牌登記高雄市
如果不是負責那個管區的警察局,剛好是熟人的圈子
警察查的比較認真(承辦人自己也說上面特別交代這件要辦好),
對方本來聲稱肇事當時他在員林,結果證人筆錄加上高雄警察
第二天實際跑到該員住處發現前保桿有同色擦痕才解決這件事

小紅入手約半年時,甚至有被惡意攻擊過:
沿著南迴公路由太麻里往屏東方向,帶著當時閃光用時速70公里前進
被發財車逼車後超車又鱉車,雖然有點火上來,但當時也還沉的住氣
傻眼的是下一幕----
發財車上的乘客竟然拿出那種黑色不透明超大塑膠袋往後扔 :eek: :shock:
塑膠袋馬上迎風攤開朝我的正面噴上來,
當時腦中只閃過"不會吧不會吧不會吧 :jolin: 拜託別飛起來阿 :jolin: "
接著就啪一聲XL號的黑色環保袋就連同整流罩
整個包住我安全帽的正面,怕失控跟萬一後方有來車又不能急減速
只能用帶著手套的左手慌慌張張的在風壓影響下試著把垃圾袋剝掉
好不容易在驚險下撥掉垃圾袋了,肇事車沒停或減速就算了
居然看到乘客用手指著我的方向跟駕駛有說有笑 :tu:
鱉車跟挑釁我可以忍也沒什麼,但是做到這種程度要我不抓狂不可能
也許版上某些"聖人駕駛"做得到,
但是我只是個自認守規矩跟安全的用路人
或許版上有人有更好的作法,也許可以給我更好的建議
不過當下我選擇一邊鳴喇叭一邊衝上去
超車後先打右轉方向燈再亮煞車燈叫後座閃光揮手要他靠邊停
不停的話我就準備從前面把大鎖往駕駛座扔過去 :tu:


當大家對重機拿放大鏡檢視深惡痛絕像打過街老鼠的同時,
有沒有人想過自己用路時無心覺得無所謂的小過失,
有的時候會造成對別人重大的傷害?也許覺得是小玩笑,
也許覺得看不順眼,也許被機車族危害過,
刻意的敵視某些交通工具的使用者,會過度合理化自身
因為問題都是出在別人身上,跟自己無關,都是別人不好... :think:

以我自身的遭遇跟經驗,我想我很有資格說:
"憑什麼因為是黃牌跟紅牌就要被挑釁,甚至是惡意攻擊?"
"憑什麼重機騎士要被數量佔絕大多數,但是技術知識道德水平
普遍更低落還自覺沒有做錯的四輪族&輕型機車壓迫?"
我不覺得這樣的論調以我自身作為基礎有什麼錯誤,
但是看事情的角度是這樣嗎? :rolleyes:

當人的食指對著別人的時候,最起碼還有三根指頭對著自己
希望大家能多想想 :ase

虛心受教 2007-11-03 04:34 PM

看起來
那些安全守法的重機騎士應該還是不會放棄自己的家屬對無辜四輪討錢的權利吧...

ruinousdeity 2007-11-03 04:38 PM

引用:
作者referee_c
沒錯,完全不吃中線,又讓乘客不會暈,唯一辦法就是開慢點.


當然不是亂吃,要做到的是---當吃則吃,當慢則慢.


多開幾年車,你就會知道,跑山道時,到底是[吃線技術差],還是[不吃線技術差]了,多說無益.

對***長還有尬掐黨的肯特雞講山道駕駛經驗...? :confused:

:laugh: :laugh: :laugh:
老是有人會把外內外的切線行走路徑解讀成一定要吃到中線才行
就不能折衷一點用自己方向的車道略微作路線變化嗎?
又不是跑封閉賽道 :jolin:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:58 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。