to type100

CP730被形容的有如廢柴一樣, 我論壇這麼久你是第一個
所以你的JB3千萬不要試我的IR, 否則就像你說的中頻偏暗, 一定聽不習慣的

===
不過這個使得JB3聲音走向完全不同的IR卻是依據JB3頻率響應圖修正的
然後再加上一點點我自己的偏好 :D

而S520我花了半天的時間也搞不出一個像樣的IR, 不管怎麼調都顧此失彼, 所以放棄 :D

當然可以調阿
那是你自己的自由
每個人都有自己的看法
只是我覺得這樣有點本末倒置而已

哪有什麼本什麼末啊.....
天然美少女
人工美少女
你喜歡哪種? 我是不排斥任何一種就是了 :D

我剛找了Room EQ Wizard
用這軟體是還要配合RS Meter嗎

RS Meter 的解析度不夠，要取得精確的 IR，還是要用好的麥克風錄音。DRC 的 wiki 上面有推薦幾個平價但是品質不錯的麥克風，同時也有附這些麥克風的頻率響應校正，這樣測出來會比較準。
如果你有認識在錄音室工作的朋友，可以跟他們借或者是租這些設備來使用，基本上測一次就可以了，以後除非變更聆聽環境或者擺放的位置，應該是不需要再用到了，所以如果不想花錢投資，用借的或是租的可能比較划算。
不過怎麼算，都比專業的或者 Hi-End 賣的校正儀器要便宜多了，畢竟軟體是免費的 :)
不過分析錄音的 IR，計算產生校正的 IR，這一個步驟非常重要。譬如說環境中的聲波干涉會產生抵銷的現象，在頻譜上會出現很深很銳利的凹陷，這種 dip 如果去校正會犧牲時間軸上的響應，換個聆聽位置，或者改變擺放的位置，才是解決這種問題的處理方式。所以好的 IR 分析軟體應該要自動判斷這種環境聲場產生的凹陷，避過補償這些部分。同時軟體也要很聰明的，取得頻率域和時間域兩方面響應的平衡，甚至 mapping 一些心理聲學的模型補償，讓修正出來的 IR 不但精確，接近理想狀態，而且在人的聽感上，聽起來還會覺得很好聽。所以分析軟體的設計，就是校正出來的品質結果的關鍵，所以一些專業儀器可以賣得這麼貴，自然有他們的獨門密技，不是沒有道理的。
免費的 DRC 在這方面已經做得蠻不錯的，可以看 wiki 上面作者的一些說明。

你的 IR 用 RMAA 畫出來的結果：


RMAA 5.5 有一個功能可以輸出測試訊號存成檔案，用這個功能產生 44.1KHz, 32bit Float 的測試檔，然後用 foobar 載入 IR 按右鍵轉換這個檔案（記得輸出格式要選保留原始檔案的 bit 數才會輸出 32bit Float），將輸出結果用 RMAA 開啟就可以得到 IR 的頻率響應。
Cool Edit 的 EQ 都蠻準的，調幾 dB 就是動幾 dB，有些 EQ 軟體調 +6dB，最後 filtering 出來只有 +2dB，所以用 RMAA 可以觀察實際輸出結果。選 RMAA 是因為它有一個好處可以重疊好個測試結果繪圖讓我們比較，在調整的時候比較容易觀察改變前後的變化，不過它的頻率響應測試訊號並不是用掃頻訊號，而是一個很特殊的 1/8 八度音程的訊號（也就是鋼琴上的每一個 note），所以有時候你會看到比較奇怪的不平滑的連接線 ^^;

嗯嗯.....基本上依據上面這張圖, 在1.6 & 2k再衰減0.5db
然後把圖上下顛倒, 看起來會非常像JB3單體的頻率響應圖喔 :D

也就是說 .. 用這個來調EQ之後
JB3 的響應會變成接近直線 ?

當然不會啊接近直線啊
那是單體在無響室測到的結果
跟裝箱後在不同聆聽環境聽到的結果並不相同, 不過主要會差在中低頻, 高頻不會差太多就是了
例如我配合我電腦桌環境所調整出來的IR跟前面貼的就不太一樣(中低頻調的很誇張, 沒辦法我的喇叭必須擺在牆角=..=)
不過1khz以上幾乎相同就是了

另外我也不認為頻率響應平直就一定好聽
雖然那個IR的頻率響應顛倒過來會很像JB3的單體響應圖
不過那也只是湊巧跟我習慣的聲音相似而已 :D

房間響應 :rolleyes: 耳道長度 :rolleyes: