切........
爆胎的一台車危險性有多高, 如果你下次看到爆胎的車可以不閃, 那麼那個就不算攻擊舉動

還有...你到底要不要回答我的問題? :sleep: :sleep: :sleep:
這樣下去大家會把你當嘴炮...這樣講的論點越來越沒力...

已經回答了，妳沒看清楚…
關於妳的閱讀問題，我無法幫妳解決

恩我可能真的閱讀有問題

"警察給幾次機會了?"

那麻煩你打多一次你對於以上問題的答案讓我解惑, 謝謝

看來你不懂嘴砲的意義
盡發一些和回一些無意義的文
我問你的問題你也還沒回答


1.你有拿過槍?
2.你有射擊過人
3.知道子彈動向?
4.可以控制子彈?

除非你是超人
可以擋子彈
還有告訴你
防彈背心
就算近距離
也沒用拉
你哪知道裡面的人持的是什麼槍
槍口方向又朝哪裡
朝頭?
兩人掩護方式破窗
笑死人
我覺得倒不如拿催淚瓦斯勒
還有
你是不是那個笨歹徒的家人阿
看來你蠻挺他的
你是他弟弟?
哥哥?
舅舅?
叔叔?
姐姐?
妹妹?

員警只需強制嫌犯下車受檢，當然打爆車胎是一種手段，如前面大大所言：
如果嫌犯有槍，沒有防彈衣的情況下，他的搭檔在一旁納涼；
在該名員警打爆嫌犯車胎時，他就有可能已經橫屍街頭。
妳還認為該名員警當時的處置是合宜的？

該名嫌犯早就該被拖下車，死拖活拖二名員警也要將他拖出車外，
都敢未穿戴防彈衣的情況下分神打車胎，不敢兩人合力將他拖下車。

妳到底有沒有看完我的發言？已經說到這邊，妳還有什麼問題？！

各位該停了吧

整天都在戰戰不膩阿?明天不用上班?不用上學?難道是專職X工??

看來妳真的是個有閱讀問題的人，麻煩看一遍討論串，
看不懂的話也請妳收起妳的臭嘴，
直腸長在食道上了嗎？

恩我可能真的閱讀有問題

"警察給幾次機會了?"

那麻煩你打多一次你對於以上問題的答案讓我解惑, 謝謝

x2

看看這種人是要逃避到什麼時候 :rolleyes:

這種問題根本不用問
"警察給幾次機會了?"
問這種問題？妳不覺得傻嗎？
給嫌疑犯機會只有增加執勤的危險性，最少傷亡的方式就是強制他下車，
我想我說得再清楚不過了…

我也不期待你回啦
不過看來你好像很厲害
下次請你去當警察讓他們觀摩一下好啦 :like: