我來回答好了
自由業 像攤販、SOHO.... 等 並沒有固定收入 這個月可能收入幾千塊下個月可能數十萬
大戶這裡指的應該是刷的多 可是又還的起 但是收入不見得很好的人 (有的可能只是跑單幫之人士)

至於這些人有多少 老實說很難估計

建立上限設定可能可以保護大多數的上班族 或是學生 但是相對的也會影響到這些人的權益

不然上面也有大大所說花一筆錢去建構一個個人消費歷史模型 去判斷這個人可以貸多少錢
但是其花費太高 幾乎沒有銀行願意去建立
除非由政府立法來推動建立

對阿，有自由業或銀行大戶等佔消費金融比例這方面文章可以閱讀嗎？

其實，中信金對於旗下信用卡客戶一整年消費狀況與金額，有提供整年數據與消費方向的分析，這項工具其實是有的，至於有沒有用在建立評估信用額度上限標準，我就不知道啦

應該這樣說
對台灣的執政者來說「銀行可以倒 但絕對不可在我任內倒」
當每個執政者的心態都是這樣的時候
銀行就真的不會倒了.... :p

銀行本身的業務方向影響也很大, 有的銀行不想去搶佔有率已經成熟的市場, 就會偏重大戶型客戶、自由業等等性質較特殊的客戶做推展, 對偏重這類業務的銀行來說, 額度就隨著他業務偏重的比例傾向往高調整, 或是往低調整.

這也是我為什麼說額度的限制會成為讓各銀行角力的重點. 這點又以外商較為明顯 (我覺得花旗就有點這種傾向).



花費太高不太成為理由耶, 花費再高, 各家金控分攤下來會很多嗎!?I dont think so XD

主要的理由還是想推給政府去做吧, 反正呆帳政府都可以出錢打了, 這種花費銀行哪願意自己砸錢啊.

這真的要問各家銀行了, 我只知道台新金比較偏一般化上班族的消金業務 (因為上班族的消費者數量最多), 花旗就比較偏重大戶型態.

沒關係，我若有找到資料的話，再來和各位分享~~~~

簡單來說就是大家都想撿便宜.... :p

應該是找不到
這是各銀行的商業機密也是客戶的機密資料不可能任意外流
除非你有認識各銀行的高層人士...

其實也不是不可以估啦, 只是大多只能從銀行的業務方向去估而已.