有道義上的責任..
但是333萬是否太過嚴重?
以這該事件來看，
知道自己是身體殘障人士時，自己和家人是否即應該避開許多危險場所?
我認為..顏家在出事前，不只一次的會向他人伸出求援之手，
而該陳同學應該也不是第一次幫助顏旭男..
反問回來..
顏家有沒有盡力尋求具備完整無障礙環境的學校就讀?
而非具備此條件的學校.他們堅絕的為了自身安全而拒絕入學和進入此等不安全的場所?
當每一次顏家受到其它非專業人士的幫助時，有沒有拒絕?
有沒有堅持.."很抱歉我們只接受專業人士來幫助我們"..即使是在看似單純的上下樓梯之時..
又...
當顏家每一次接受其它民眾的幫助時，有沒有付費??(不是許多人倡導使用者付費觀念?)
如果以上皆是..那這333萬.學校和陳同學家應該支付..

再回頭看陳同學該不該為此事承擔任何法律上的罪過或是賠償..
我認為..陳同學內心應該有相當的自責和愧疚..而且伴隨著一生..
這對一般人已經是很痛苦的一件事了
這時顏家竟然還窮追猛打..一審結果不滿意.. 還繼續上訴直到勝訴?
我只能說.. 人性醜態真是表露無遺..

我看以後
一般民眾看到玻璃娃娃 "走跟飛一樣"
每個學校遇到這種學生 會找一堆理由拒收(硬要讀 就簽切結書吧！)
這樣做只會傷害到"好心人"和"其他肢體殘障的朋友"

就像那些法官說的吧！ 找個有能力夠力的人來幫助那些朋友吧！
一般沒有練過的民眾 還是不要輕易嘗試幫助人~~XD

想到陳同學的遭遇...
我想只要是一般人,遇到這種事情..
沒有幾個人還能笑得出來吧?!
並不是說錢的問題,就算不用賠錢...
因為自己粗心而使得有人死亡,這是真的會跟著自己一輩子的..
一輩子的愧疚阿..
我想說,陳同學,加油阿!!!加油!!!

有醫療人員人願意還去被聘請當那個哥哥的看護嗎...

這告訴我們~~
幫助別人之前要量力而為,

看到別人有難,
要先思考 3 分鐘,
評估不利,
準備...落跑。

我支持班主任的觀點，這整個故事和判決過程一定還有內情沒被關注。
我認為過程沒被完整的交代出來又是有很大的爭議性的報導，閱聽人應該謹慎思考，
我自已的態度會是--別急著選邊，就多看多聽，最消極我可以靜待事件的發展。
期待有人用不同的角度來解讀這事件，像有法律專業的朋友們的分析呀。都可以參考。

這個事件現在有二個判決，一個法官判決，一個媒體判決。
這個法官判決的素質如何，我是一點概念也沒有。
台灣媒體的素質如何。我在站上是沒一次看到有人說好的，說媒體小白倒是看不完。
不過如果只以這一串來看，其實台灣的新聞媒體還是蠻受多數人的信任的......


:think:

:tu: 人心險惡 :tu: 可惡可惡可惡 :tu: :tu: :tu:

這段說的很有道理,誰都能想到一個玻璃娃娃去上學總不可能不需要任何協助吧?
顏家明知如此卻沒有聘請專業人員隨侍在旁,而將兒子送入學校就讀,
應該是看準會有熱心的老師和同學幫忙,這次的事件相信也不是第一次受到幫忙,
只是這個陳同學真的很衰,沒想到這一家人竟然藉機咬死不放...

更...平時享受別人熱心所帶來的便利,出事時就翻臉講另一套...

看到這家人如此惡劣的做法,害我又想起四兄弟那一家...整個火都牙起來了

Ed.這照片貼的好啊，要是有顏老母的照片就更妙了。列印幾份帶著
或放車上，最好哪一天看到照片裡的在路邊爬，還可以問心無愧的
站旁邊看戲，我可沒有專業技能喔 :jolin:

要錢可以要到這種嘴臉？還真的應了買藥吃還是打造金棺材那句話 :laugh:

難怪我老母跟我說管好自己就好了........



事出必有因