2025-09-26 90歲老婦人罹難 女兒「用雨水洗淨媽媽」

花蓮光復鄉死傷慘烈，有八旬婦人原已撤離，卻又返家遇上死劫，百歲人瑞也遭淹死，
還有災民用雨水清洗母親滿是汙泥的遺體；有災民前天母親身亡，昨得知胞姊也罹難，
滿是自責地淚訴「活下來更痛，為什麼不是我陪她們走？」

盧的曾孫哽咽說，以往淹水都是淹到膝蓋以下，原以為「阿祖」在屋內比較安全，
但這次才察覺不對，要去救阿祖已來不及，從監視器看到最後是他浮在水上，
後面都沒有畫面，「當下馬上瘋狂打一一九、一一○，但水太大沒辦法救」。

他說，很慶幸當時門被關起來，遺體才沒有被沖出去屋外，但存活下來的阿嬤不斷自責沒有救出阿祖，
「阿祖是高壽，大家都很不希望阿祖這麼淒慘地走」。

九十歲張姓老婦不幸罹難，女兒淚訴，洪水湧入時，想到要去隔壁看母親，卻發現水勢瞬間已到胸口過不去；
直到晚上七時許水勢稍退，她和丈夫、孩子游到母親家，開門卻見到母親的遺體，
家人合力將她移到安全地方，避免遺體被洪水沖走。

「因為沒水，只能用雨水幫媽媽清乾淨，再放到床上蓋好被子。」
她不斷拭淚說，母親今年三月才剛過九十大壽，慶幸至少找得到她，有人至今還找不到親人。
她含淚祈求，母親在最後一刻不要承受太多恐懼與驚慌，也希望政府能記取教訓，別讓下個家庭承受同樣悲劇。

「為什麼我沒有更快帶她們走？我在屋頂上一度想和媽媽一起走。」
劉男說，當時他無能為力，只能在屋頂跪著痛哭，他始終無法原諒自己，
他想到母親刻意放手的這分遺憾，已壓得他喘不過氣，連平常互相照應、年僅五十多歲的姊姊也走了，
「早上還說說笑笑，現在人和家就都沒了」。

公務員體系就是你說什麼, 他們先質疑, 然後確認, 然後"安全的"照做.

不會多, 不會預想, 不會額外, 更不會做沒有被交代的事情, 特別是要花錢.
(花點時間但不影響他們工時, 或許會做; 如果要花到錢, 這就不可能了.)
因為前者只要底下的人願意就能做, 後者通常就要向上溝通.

這是社會文化的問題, 如果要責任歸屬, 那就是整個社會.
===

PS. 不要跟我吐槽安全這兩個字, 預估錯就是預估錯, 因為這是預估.

上面提到安全這兩個字跟這次事件毫無關係, 說的是他們體制內做事情經歷.
過往怎麼做, 大概都沒事, 也比較不容易受到責備, 就會參考過往的做事情.

... 千萬不要跟我說什麼基於專業, 特別是在體制很鮮明的環境.
前朝比較重視學者, 那時期或許還好一點, 真的, 畢竟他放手讓學者們做.
說得難聽是甩手掌櫃的軟性格, 說得好聽就是讓專業的人去做事情就好.

堰塞湖形成時間是今年的7月21日至26日間，光是這個形成時間搞錯，就是一個重大的錯誤。

處理的方式，也有水利專業出來說明許多方式實際並不可行，沒有可以在短期內解決的處理方式。
所以中央不是不處理，而是沒有辦法短時間內解決。

所以只能先採取監測、預警及相關防禦措施。
去當地勘查、設監視設備等都有紀錄，也有相關影片，然後你要說不作為？？？

23日下午2點多的時候，網路上就開始狂傳馬太鞍溪堰塞湖水位突然降低，有可能發生潰壩，預估半小時洪水就會抵達下流，要相關居民立即避難。
這表示相關的監測、預警都有發揮功效，在災害發生前提前預警。

但是撤離呢？？？

你自己好好想想吧。

若能提前挖好疏導的管路讓堰塞湖水面降到一定安全值

提前拆彈

光復鄉根本不需要疏散

政府一個多月有啥積極作為

別跟我說裝監測水面高度 那都是治標不治本

就像現在還剩1~2000萬噸水在堰塞湖

中央現在有提出如何解決嗎?

看看王定宇 林淑芬在LINE群組的表現

就知道這執政黨已經爛到骨子裡

你自己好好想想吧 這句話送還給你

挺這種黨不覺得可恥嗎?

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

#192

2025-09-25 撤離範圍傷亡慘　花蓮縣府：沒有不積極要求、開罰恐引民怨

光復鄉長林清水接受媒體聯訪表示，公所已盡全力通知，23日上午共出動兩次廣播車呼籲撤離或上樓避難，
林業保育署共發出4封細胞簡訊，但因為21日晚間獲知撤離人數突然從300多人暴增至8000多人，地方人力及收容場域有限。

林清水說，原本中央及台大研究團隊預估堰塞湖溢流後，水深最高約1公尺，
因此撤離範圍一度僅劃設在3個村，需撤離居民約300多人；
但21日團隊重新評估後，將撤離範圍擴大到8個村，撤離人數瞬間暴增至8000多人，
短短一天半內，鄉公所需面對的規模完全超出原本人力與收容能量。

2025-09-25 中央推「垂直避難」突撤離人數600變8000　花蓮縣府員工：心冷

據該名員工在Dcard上發文表示，中央林業保育署曾九度通知地方政府，
但每次通知內容均有調整，最終僅建議撤離600人。
員工強調，地方政府在9月21日就已開始自行撤離民眾，並持續至9月22日，行動早於部分中央指示。
他提到，花蓮地區過去每逢颱風災害，地方政府都會強制撤離，
警察局長、縣長等高層親自督導警消逐戶疏散，展現高度執行力。
然而這一次，中央所推動的「垂直避難」措施成為地方執行的主軸，導致撤離方式與以往不同。

該員工指出，中央團隊包括內政部、台大及陽明交大專家，因疏散數千人及緊急變更應變場址難度高，建議民眾採取垂直避難。
地方政府則完全依照中央要求執行，無論撤離人數從600人變成8000人，都盡力配合，
但中央卻批評地方撤離不力，「千錯萬錯都是我們警消的錯，縣長執政8年也不是白痴，大家都知道怎麼撤離，
但你到21號晚上內政部才確認要撤離多少人和範圍，我們警消是神仙嗎？？一天撤8000人，你有本事你來啊！」




----------

請問惡大，說真的我還想不到撤離計畫從原先600人改為8000人的方案，要如何在1天內協調變更?

當你在指責中央只會搞監控，也等於是在罵提出意見的專家

1.先在各大小社群，通訊軟體點火
2.媒體&名人&自媒體開始輪番倒油帶風向
3.與論就這麼形成了…
水還沒退就開始吵
還一堆睜眼說瞎話的
更別說這裡是七八區不是政治時事區
你們大家噁不噁心

整個光復實際居住人口約1萬多人
撤8000人差不多等於廢鄉
歷史上有沒有這樣的案例？

就算8月中旬沒有立即危險
預估10月初溢流

讓8000人從8月開始打包搬家時間夠不夠充裕？
但有人呼籲開始著手準備嗎？

實際上就是現實版的千萬別抬頭

當然該罵

因為他們是專家 可預見的危險他們早就知道

卻因為不會處理 或者說怕造成災情被罵就只裝監控水面的裝置

就好像現在不敢判死刑的法官一樣

可以判死刑 卻整天拿兩公約當擋箭牌

都是爛專家

:tu: :tu: :tu: :tu:

好了 可以下去了

下次別再裝公正了

:p :p :p :p