PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   高雄变窪地 市中心一片汪洋 愛河快滿出來 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1209241)

polar168 2024-07-30 12:57 AM

【凱米颱風網路搶先看】凱米的考驗|港都遇水劫| 2024.07.29 公視我們的島
https://www.youtube.com/watch?v=pwAb0TdFjn0

卜派 2024-07-30 01:13 PM

引用:
作者polar168
【凱米颱風網路搶先看】凱米的考驗|港都遇水劫| 2024.07.29 公視我們的島
https://www.youtube.com/watch?v=pwAb0TdFjn0

賴總統 說淹水才30公分..那是劫什麼...狠狠打臉淹水50公分才能申請補助的市民

Fly Pig 2024-07-30 08:19 PM

高雄的淹水我相信的確是換到別的縣市也很難好到哪裡去
只不過台灣就是這樣
這次沒事的就會去批評有事的
下次換你有事
那被落井下石不就剛好而已??
這個不就是業力引爆??


幾年前
蘇貞昌說高雄淹水跟市長做人做事態度有關,現在打在G麥身上

蠻荒 2024-07-30 08:50 PM

引用:
作者Fly Pig
幾年前
蘇貞昌說高雄淹水跟市長做人做事態度有關,現在打在G麥身上


現在常常看到有人說一些沒格調的話,就連一些位居高位的政客也不例外
反正習慣了就好,說不定一些台灣人就愛這個味

套句大家現在常常說的!!
只要他們自己說這話的人都不覺得尷尬、那尷尬的就是別人了.......

老老濕 2024-07-30 09:19 PM

這種雨量
下在哪個縣市都是淹爽爽
淹不淹
跟做事態度有啥點關係

底色人
愛見縫插針也無訪
災害的也不只有高雄有


把水溝清到空空如也.就一定不會淹水嗎
那台北市下個100毫米就淹爽爽
是不是該去.....

polor 2024-07-30 09:22 PM

#195
引用:
作者老老濕
這種雨量
下在哪個縣市都是淹爽爽
淹不淹
跟做事態度有啥點關係

底色人
愛見縫插針也無訪
災害的也不只有高雄有


把水溝清到空空如也.就一定不會淹水嗎
那台北市下個100毫米就淹爽爽
是不是該去.....

#151

引用:
作者michaelweng
其實只是帳面唬爛而已 根本沒辦到

高雄市區降雨量, 根據高雄氣象站(楠梓),
尖峰的25日沒有短時間超大雨, 24小時累積也只有559mm
然後高雄市區排水就爆了就爆了就爆了

內文刪減...

#154

2018-09-04 提高南部市區雨水下水道保護標準

以高雄市、台南市為例,根據中央氣象局資料,本次8/23~25熱帶低氣壓期間最大時雨量高雄市為111mm,
已遠超過市內排水設計標準76mm/hr(即便部分市區有較高標準90mm/hr,亦遠低於本次之最大時雨量)。
即使部分地區設有滯洪池,但最大24小時降雨量350-500mm,也已超過設計最大24小時降雨量(約370mm)。
然而因滯洪池發揮蓄水及削減逕流洪峰出流之功能,以澄清路周邊為例,
在(寶業)滯洪池滿池情況下只約50至80公分之積水,且雨勢減緩後積水即迅速消退;
而台南市最大時雨量為92mm,亦已遠超過市內排水設計標準75mm/hr
單就降雨強度與設計容量(即雨水下水道保護標準)而言,本次強降雨強度確已超過設計保護標準。

-----------

不知道高雄及台南的官方市內排水設計標準數據要去哪找....

小肥羊 2024-07-30 10:11 PM

引用:
作者polar168
【凱米颱風網路搶先看】凱米的考驗|港都遇水劫| 2024.07.29 公視我們的島
https://www.youtube.com/watch?v=pwAb0TdFjn0

裡面的留言評論:
引用:
影片重點,大約 11:00 開始,說到很多原有滯洪空間因為開發而不斷縮減,某種程度也是造成這次淹到比防水閘門還高的原因之一。

把草埔地都賣給建商去做填平開發 然後再跟中央拿預算蓋治洪池 雙頭賺啊!

:think:

影片直接點名現任市長(11:19):整治完的草潭埤面積比之前縮小 :jolin:

公視........你.....!!!!
效率真好,這麼快就剪出檢討影片

polar168 2024-07-30 11:15 PM

引用:
作者小肥羊
裡面的留言評論:
:think:
影片直接點名現任市長(11:19):整治完的草潭埤面積比之前縮小 :jolin:
公視........你.....!!!!
效率真好,這麼快就剪出檢討影片


其實也不是效率好, 那個埤他們一直在爭取別填掉, 只是剛好又淹水


濱山街從高雄縣時代就很會淹, 現在在澄清路九如路那個弄個滯洪池, 是比較少淹一點點


上次不是高雄豪大雨, 建工路VS本館路跟澄清路也淹過

blair 2024-07-31 12:01 AM

引用:
作者Fly Pig
高雄的淹水我相信的確是換到別的縣市也很難好到哪裡去
只不過台灣就是這樣
這次沒事的就會去批評有事的
下次換你有事
那被落井下石不就剛好而已??
這個不就是業力引爆??


幾年前
蘇貞昌說高雄淹水跟市長做人做事態度有關,現在打在G麥身上

這風氣是誰搞出來的,實在不想講
哪次南部受災的時候北部不是二話不說救災資源就送下去的
其他地方受災的時候南部不是開酸就是市長下台不然就是老天有眼
這次韓也沒說什麼就是直接協助

卜派 2024-07-31 12:19 AM

引用:
作者blair
這風氣是誰搞出來的,實在不想講


二個字--雙標

人多時,怎樣我就是人比你多,不然來表決丫,這是民主的表現

人少時,多數 要尊重 少數,不能強行表決,這是鴨霸的行為是民主倒退


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:51 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。