因為它寫明了公共設施用地
就是只這塊地只能為公共設施使用, 目前忠烈祠那塊地就是公園用地, 屬於公共設施用地。


寺廟屬於左列各款之一者，不適用本條例之規定：
一、由政府機關管理者。

這條只說由政府機關管理的寺廟不適用本條例, 並不是說它不是寺廟。

‾\_(Ш)_/‾ 只能尊重尊重 :laugh:

拆除桃園神社當初就是按照「清除台灣日據表現日本帝國主義優越感之殖民統治紀念遺跡要點」也拆了一些，法源完全沒問題，有問題是你的認知

至於人家蓋中正神社感念老蔣以德報怨，所以我們也要效法學習這種你也覺得沒問題的應該論我也不再評論

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/桃園忠烈祠

......
來釐清一下......先不要管叫作神社還是忠烈祠
想拆哪個部份...... :confused:
https://confucius.tycg.gov.tw/home....tpath=0,103,181

一~十六, 方便的話順便標註理由

明明就是忠烈祠 , 還在跳針跳不停 , 笑死.
:laugh: :laugh: :laugh:

去買一塊地, 自己蓋~ 記得申請相關許可證.
:laugh: :laugh: :laugh:

國發會的政策覆議只能針對[中央]的權責做發表，那[地方]的政策覆議是找[市長信箱]嗎?

我只是還原歷史真相描述神社去留有法源依據

前面也以此法令為前提表明我對神社的立場，怎麼變成以牙還牙以眼還眼是我對文化的認同主張拆除神社呢？拆不拆又不是我能決定

再來在台神社不是台灣文化，它只是歷史的一部分，一個倭寇在侵略各國並在當地拉了一坨屎，何來文化和認同？

它可能是日本的宗教文化所以我尊重，所以我也贊成在日本老蔣神社裡神祇請來供拜但神社就免，因為法令不允許，這樣有沒有法治精神啊 :laugh:

真正台灣文化應該是除了中華文化外，還有其他文化，如原住民文化，16族還各有不同的文化，這幾年部落旅遊體驗原住民文化也很夯

https://youtu.be/dZSqZZ8xeF8

搞不好還可以在某些地方看到族人當年對抗小日本鬼子的歷史記載

教你如何正確看待歷史不被人笑行萬里路不用讀太多書也不用google 喔 :laugh:

地方也有文化，農村漁村文化寺廟文化大稻程文化太多了，非得要一個外來宗教神社文化？

還有順便提點你ㄧ下，桃園那個地方現在就是忠烈祠，管理單位是桃園市政府民政局轄下的孔廟忠烈祠聯合管理所

前任市長偷換概念把名稱多加個神社文化園區是給覺青看的，而不是先不用管它叫什麼那才叫釐清

那你可以先請現任市長把「神社文化園區」改成「寺廟文化園區」，
我們再來討論。 :laugh:
如果覺得困難，可以從自己做起。
下列開始的討論你就不要用「神社」這字眼，一律改用「寺廟」。

所以忠烈祠那塊地屬於公共設施用地，
神社目前座落於公共設施用地，
依第三點不適用國有財產贈與寺廟教堂辦法。
你說改地目就行。
問題是好好的「公共設施用地」為什麼硬要改成「非公共設施用地」？
這有什麼「公共」利益嗎？

另外本法也沒有定義神社可以比照寺廟、教堂，適用本法。
就像公務員，在刑法、公務員服務法、公務員懲戒法各有不同的適用範圍，
不是能隨便套用的。