都是澳洲煤賣太貴


:mad: :mad: :mad: :mad:

會不會是超超臨界發電廠 建廠成本太高 攤提導致

:confused: :confused: :confused: :confused:

這我也注意到了。
我昨天還一度懷疑是不是太累看錯了。

應該是包含
煤炭的龐大儲存與空污防治成本

天燃氣都在高壓艙與管道中
沒啥運輸.存放.燃燒空污成本相對的低

.......................................................
核能廢料儲存期高達數百年
以200年來攤提費用
是會很驚人

核電廠停機
但內部的人員不能減少
龐大的冷卻水循環
與外部電力供應更不能停止運作

發電成本高就漲電價 , 以價制量 , 可以觀察4月用電量會降多少.
:nonono:

4/1起住宅用電逾700度漲3% 高壓用電產業漲17%
https://tw.news.yahoo.com/41%E8%B5%...-094600979.html
經濟部電價費率審議會今天決議，平均電價調漲11%，住宅每月用電701度以上調漲3%、千度以上調漲10%；小商店1501度以上漲3%，3001度以上調漲5%。
產業部分，高壓與特高壓用電大戶調漲17%，低壓用戶調漲10%，111年下半年用電衰退10%以上產業調幅減半。
平均電價每度調整為新台幣3.1154元，新電價自4月1日起實施。

台安醫院昨天下午停電, 醫院等重大設施不是 H 組, 不會停電嗎?
台灣這樣搞下去, 好像小時後看到的第三國家一樣, 一下這邊停電, 一下那邊停電 :stupefy:

不過我想應該很快就有人說是個案, 或是什麼XX理由, 和台電無關, 和台灣用電無關
跟我小時後看到那些第三國家的停電理由一樣, 都是什麼XX,YY,ZZ理由, 第三國家官方發言
會說和他們無關.

昨天看到科普頻道有不錯的介紹

PanSci 泛科學
5000噸高階核廢料仍在核電廠內無處可去，但核廢真的廢？難道不能再利用？
https://youtu.be/AHTzZnLX_xs

核能發電的整個過程牽扯到的化學元素實在有夠多
眼花撩亂，各有各的特性，要研究透徹感覺不簡單

然後再看看各國處理方式，感覺也還是沒有發展成熟
什麼最終處置場居然要等芬蘭明年啟用的才最有望成為大家參考對象
所以當初並沒有規劃完嘛，台灣的連尋址都要預計2038年才會選定

這就好像我先賣電動車
賣出一堆之後過了好幾年才在那邊研究廢棄鋰電池要怎麼處理...

影片說比爾蓋茲投資研發新型核電廠
有可能利用高階核廢料來繼續發電
這個當然是很好的方向，所以你芬蘭確定要封存到地底了嗎?
但如果無法研發出來，是不是又一場空?

其實科技的問題向來能透過科技進步來解決
以前電話只能有線，無法隨時隨地撥打
有了大哥大，又貴又大也是被人嫌，什麼BB Call根本沒啥用
直到手機出現，那些舊技術很快都萎縮或者消失
然後智慧手機出現，又取代掉一堆MP3、導航機、小DC

核能這東西就是欠研發改良，中國搞啥第幾代核電廠
歐美也在研究，但進度不夠快啊，都燃眉之急了

可以. 目前用剩叫做乏燃料.

擔心被核廢料弄死前.,倒是先想想多少人因為空污就先掛點吧.. :o

核廢料好恐怖喔，怎麼可以沒研發完全解決就用呢
石化能源好乾淨喔，反正有千千萬萬的肺可以吸乾淨
空氣不好，一定是某惡劣國家故意飄過來的


:mad: :mad:

用過的燃料棒 還是可以用來提煉 武器級核原料 當然這被盯得死死的

日本搞這個也出過事 不過至少可以減少一些高階核廢料

昨天公布電價要調漲的是經濟部次長，不是王美花。
去年八月說民生用電不調漲，只調漲單月千度以上的大戶，可是集合住宅大樓的公共用電算一戶，住戶分攤的是總電費，而不是像公共用水分攤的是度數。
上個月俺的電費1500+，公共用電費400+，估算去年漲八％後每月約多60元，這次再漲要再加75元以上。

台電應該學台水，把公共用電總度數分攤給用戶再結算才公平。