...
作者Melia1830
當政體以民主方式選出，所謂的教育就不再是從上而下，少數對多數的洗腦，而是政府遂行多數人民的意志，代為執行多數人的願望與要求而已
這也是當初香港雨傘運動的訴求
...

麻煩搞清楚你家老闆現在是怎麼做的, 現在是反過來耶.

中國自古務農,專制制度,弱民愚民乃專制之基礎,王朝的覆滅有一定的週期,不超過300年,而其結束通常都伴隨農民起義,也就是人吃不飽了,事實上是不起義就得餓死了....中國人只要吃得飽通常就很安分 :laugh: ......所以武昌起義成功我認為是比較異類,因為不是為餓肚子起義而是中國人為了"生而為人"造反而且成功,但在那之前已經有太平天國之亂,也說明,清朝的歷史大限已到......而中共實施專制政權,其本質上和帝制和或宗教治國無異,只是在現代資訊科技發達的年代,可不像以前的農業專制時代,可以緩慢的走向政權衰亡,時間可能會被大幅縮短..........只是中國人一般的反應還是有錢賺吃飽比較重要,這點倒是持之以恆阿~~
:laugh: ............跪著比站著舒服 :D............但是有錢賺這件事,也是重要因素,也就是人會動動腦了,商業活動是造反的溫床阿 :laugh:所以習大帝要多多向金大將軍取經....沒有了經濟活動要怎樣控制人群?

哪裡反過來？口說無憑

我沒老闆，我很確定我是總統頭家，有選票的都是（雖然我覺得以前那些長久反民主進步的人不配擁有，不過沒法，人人要平等，這就是進步）

我授權這個政府做我希望他們做的事情，我覺得很好啊，超爽的，等了快三十年才等到，應該是等了一輩子吧，好不容易才享有你們一出生就能得到的快感。怎麼就是有人能那麼好運，一出生就有自己喜愛的政黨罩，一罩幾十年⋯⋯

像我喜愛的政黨，運氣不好的話，可能就僅只四年，當然我希望最好不要

這是民主自由制度內的左右對抗,而藉由言論和集會新聞自由,而達到保護發言人,進而解決問題....所以,有人和你意見不同,是很正常的....多元尊重 :cool:
人因為自己的職業,生養家庭,和信仰.....對同一件事會有完全不同的看法....搞不好他是對的,你是錯的啊!人生來,就是戴著各自不同的眼鏡在看世界...........
所以同一件事物,牛頓看出來的,和愛因斯坦看出來的....就不一樣了(當然愛因斯坦是站在很多巨人的肩上)...........據此,科學得以不斷進步,政治也是如此吧~因為方法一樣阿 :laugh:

對啊，你這樣講法是比較公允啦。不過我們這種經歷過戒嚴的老人（雖然那時候還小），累積了太久的憤恨不平，就難免比較激動。

雖然我知道台灣喜愛戒嚴的人還挺不少的，不然怎麼會到2016年才全面輪替。我覺得那也只是幾十年長期洗腦的成效罷了

https://upload.cc/i1/2019/09/04/EQ2ea8.png
https://i2.wp.com/nooho.net/wp-cont...4-08_001622.png

對了, 以站上某些人觀點(強烈台主意識)而言, 所有政治人物都不可以有台灣以外國籍才對.

請處理一下, 台主們. (甚至擴展到直屬血親都只能有台灣國籍)

應該是這樣沒錯，所以李慶安騙了台灣人幾十年，到頭來也只好狼狽下台，還好法官挺佛心的，判她不用賠薪水好像

你想檢舉誰，就去檢舉，所有媒體都歡迎你，醜聞太少，那些記者很難混

其實醜聞太艱深，或被低調隱藏，以前的選民也看不懂，甚至不知道。所以儘管北市有五大案，包括美河市百億弊案，到處有合宜住宅弊案，同一黨的還是連任又連任，很晚才被教訓到

所以民主的確要民智已開的地方才能運作更好，民智低一點，像委內瑞拉，選出反美亂搞社會主義的查維茲讓他做到死，現在看著要餓死自己上百萬人，和共產黨專制執政差不多糟

可惜這種東西，也只能從做中學，不實際實踐也沒不知道怎麼進步

然後越有錢的地方越能發揮民主優勢，因為人民更有智識能力和時間關注政治，也更不容易被政客騙。不像台灣一般老百姓，感覺容易被財團有錢人帶風向

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....6785.A.F6A.html

整天逼台灣內部表態 找上門卻噴一句 支持關心不介入

民主民主 把港仔用完就丟 噁心 :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:

https://i.imgur.com/u26Mf0h.jpg

你講哪國話啊

港人要求他們自己要的東西，誰有辦法利用他們？當他們和資訊被封鎖只信共產黨的26一樣頭腦簡單？ :eek: :rolleyes: :o