其實現在老農很多也都賣地換現金養老了，然後商人買地，挖良土去賣，又把廢棄物回填，最後上面再蓋個鐵皮廠房，繼續利用。
棄農就又多了很多的土地能利用能炒作，華人不都這個樣子。
現在力推的綠能太陽能，結果廢料也都是亂倒，真是好環保好乾淨好棒棒。

我要問的問題是，夏普之前，日本政府還是要救。為什麼？夏普是誰的？日本人的。
A和I不管放倒那一個，是誰的？美國人的。

龍芯，清華紫光都是中國人的。

鴉片？錢是列強的，傷害是百年的。
比利時？本國是副利國家，剛果？殖民者不滿意就是砍手。

你的手不能自已掌控，你覺得好或不好？
人類文明史就是階級鬥爭史。

你只是在你面對問題的時候，讓別人放死。
再讓被放死的人，重新站起來尋找答案。
再來告訴被放死的人，沒什麼不能倒。
但是唯一的差別就是，你站在高處，冷冷的說你還是重新站起來了。

豐田是你的嗎？

不好意思縮短些, 我知道你要講的道理, 但實際上處理只有2個重點:

1. 你不要去管.
2. 你拿過來弄.

你是農業專才且掌管全台灣的各種農產的產業大臣? 知道該怎麼去救?
你的工作是到各個機構去發現問題, 解決問題, 收尾? 有幾年的經驗了?

有讀書很好, 見識多廣也不錯, 像那些歷史, 我就通通不曉得你說啥.

我上一篇寫豐田, 而不是其中的XX, AA, BB, 知道為什麼嗎?
因為如果只有AA或許還有能力去處理, 或許只有BB, 還有辦法可以收尾.
但豐田很大.

如果爛到一個程度, 沒有什麼不能倒的, 說不定倒了更好.
讓其它的可以站起來, 大樹腐朽後成為其它植物的養分.

你確定你是說你的手不能掌控? 還是你在說別人的手?
我很確定我只是看我的手能不能掌控.

不要寫得太偉大, 不如, 就現實點, 但有用點.
如果台灣農產真的放一放就倒了, 那真的該倒一倒.
然後你真的有心, 之後大可以去付出.

我說話很實在吧~ 就看你做不做得到而已.

不實在，我之前說過，在我去美國前，大部份的問題我在台灣都遇過了，雖然我沒有全部解決。但是我部份的事，卻在美國相對容易的被實現。

1.為什麼到了台灣都走鐘？
2.你的存在就是去找到1,2之外的解決之道，換你的話講，這叫做生存。再換一種說法，進化，也可以說，沒有根基，就沒有辦法向上發展。何況，沒有根基，如何重來重新站起來？
3.遊民跟乞丐是怎麼來的？
4.祝福你重新站起來的時候，可以遇到像我這樣想的人。

我也有影片可以講這個問題，不過這放到YOUTUBE會有版權的問題。
有興趣的話可以去看Hotel Rwanda、Blood Diamond。

前車之鑒，引以為戒。
他山之石，可以攻錯。

至於有用的東西，不要問我，這不就是藍、綠、白的事嗎？

不是補給或不補給的問題, 世界糧食供需出現問題時, 可能買都買不到了,誰補給你
這時全是要仰賴台灣自給自足

"農作物動輒幾十上百天的收穫期", 很多的國家都有安全存糧這種東西, 不會幾十天
沒東西吃, 造成人都餓死光了

阿拉伯之春爆發，美國利用網路社群媒體操作。
爆發了中東回教世界的革命。
隨後，數年之內，中亞產生了伊斯蘭國。
北非產生了難民潮。
難道這些國家原本很差勁？再怎麼不好，也不缺糧不缺貨。
伊斯蘭國被消滅。
這些難民現在被歐洲拒收。

這些整天為恐天下不亂的板手寫手，會在乎各位嗎？

世界各緯度，各種氣候生產的所有的存糧出問題時，台灣要能獨善其身的機會更是小之又小。反倒是台灣內部的小市場更容易受到氣候或是市場炒作的波動。

即令是如此，當真世界存糧不足，糧價飆升但是台灣氣候卻是置身事外時，就算是把林地，公園，甚至是工廠，商店推平來種植也不過是一兩周內的事。只要有足夠的利益，沙漠也可以變綠洲給你看。

我想我說的還不夠仔細：
1.如果是豐田，我為什麼會讓你放我倒？
2.如果是豐田，我為什麼要你讓我放到？
3.如果你是豐田，你的養分為什麼要給分？
4.如果你是豐田，你的土壤為什麼不給養？
5.如果你不是豐田，你為什麼不巨大？
6.如果你不是豐田，你為什麼還弱小？
7.如果不是豐田，我為什麼不要豐田？
8.如果不是豐田，我為什麼還要豐田？

去想想…



那你試試看何妨？

敘利亞除了內戰戰造成混亂, 你大概不知道, 另一個原因是他的水源出問題,
也就是農田或糧食生產也出問題了
葉門也是內戰問題不止, 一堆小孩子餓死了
這些國家不缺糧不缺貨, 幹麻一堆難民擁向歐洲

台灣有內戰嗎？
沒有內戰也會倒？
有內戰也知道糧食生產出問題，那現在還在就要在邊緣遊走，還不幹快救？