我以為立場已經很明顯了? 最重要的是名聲/人品, 這是我的原則, 特別是人品.

以這個例子而言, 如果我是出借人, 那退錢.

而且不用對方討, 她提到你這個她原本要送修卻被判定假貨, 就算她不知道差多少, 我直接就退一半.

一半是一個很簡易的數據.

如果是對方討, 我從此打上不配的標籤; 如果對方沒討, 只是告知, 我就加分.

你說為什麼一半, 我現在是假設自己的朋友很有品, 只是告知, 但沒去查或選擇不提.

對愛計較的, 你講我確認, OK, 那就還你, 也算是認清對方.

純粹告知是沒錯的, 如果太在意友情而不告知, 其實不必要, 我還沒那麼狹小心腸.

***

如果要計較, 當初親戚與我的車那件事, 不可能就維修了事, 代步車+工作損失呢?

就是因為是親戚, 所以我想算了, 車子送回原廠復原就好; 生氣的是對方連這個基本也做不到!

那時候我有公司, 而那台車是公司車, 用來接送人的車, 不是我的私用車, 所以買的好車.

所以他消費了自己的名聲與關係, 一次清空.

不過, 我想這種人應該也不少, 根本不在意這種無形的價值.

真是夠意思的好朋友
:laugh: :laugh: :laugh:

要看地勤, 但是很多地勤看到是這牌就... 會 你知道的...

小說裡好友並不知道
是遺失項鍊的夫婦先去借貸買了真品歸還的
故事不長...看完還蠻有意思的... :)

陌生人跟我借東西我會借阿，只不過物品或金額不會太大而已

比較近的案例就是搭台鐵在候車時，有陌生人跑來跟我借行動電源(對方手機剩不到10%電量)

我就直接借給對方啦(行動電源還是新買的)，原本還跟他說，可以帶走之後寄還給我就好(我們不同班火車)

但對方不好意思，一直說不用，充幾分鐘撐一下就好

--------------------------------------------------------------
愚見：
1.對方先花了32000買了一個仿的不知情，與同事無關，沒有人強迫他買，所以無法將損失轉嫁第三人，應是向賣家求償。
2.因借來的東西受有毀損而要求超出原價值，該是以無法律上原因提不當得利。
另補充 對方並沒有故意陷朋友於錯誤，所以不會成立刑法詐欺，請不要大家誤會啦~
這個頂多只是民事的損害賠償事件而已，還有..........可以先走區公所的調解委會員，不要什麼事情都來法院 拜託!!

還好事情已經圓滿解決
不然這官司怎麼判還不一定
大家討論都是基於樓主所說的是事實的情況
上了法庭可就完全不一樣
狠一點的黑的都能凹成白的
出借方萬一咬妳調包行李箱
妳拿個米老鼠貼紙或是已經被停權的賣家網頁想當證據？
還有買贗品歸還的想法萬萬不可
民事搞成刑事背上前科
就會後悔自己為何不還三萬塊就好

3萬2看出朋友的真面目。值得啊!!!!!

你的說法我可以理解，但還是會覺得有點不公就是了....

我覺得很多事還是要講個理字，假設我是借箱子的人，一開始不知道，但後來被證實我借出去的東西是假的，我怎麼樣都不敢要求賠全額，因為我被騙是我自己的行為，與借的人無關，我若用駝鳥心態，一開始沒人跟我借，沒用壞，沒送原廠鑒定，我可能一輩子都不會知道，就一直把它當真品使用，但我不想這樣，我寧可在我使用前就發現，因為花這麼多錢買一個行李箱了，就是要用正品，別人幫我發現我會很感謝的，損失了當然心情肯定不好，畢竟是當時花3萬多買的，自己就當學個教訓



賣五千元的是從對岸過來的仿冒品，內容也提到非原廠正品



因為原本那個賣假箱的賣家已經被停權了，主要她根本不想告，只想我朋友賠她全額，這個處理方式對她才是最簡單的，畢竟她買了也快一年，現在才說要告賣家可能會很難告吧？我朋友是考慮她同事，好心幫她借東西卻搞得她跟她朋友兩邊都不愉快。

中午吃飯我跟同事聊，她說最大的贏家是那個借箱子的人，因為原本跟她借箱子就已經說好事後要請她吃飯，現在弄壞了還可以拿回原本的錢....我朋友順利歸還要請吃飯，現在用壞得賠整個，說到頭只能說是我朋友運氣不好啦

從你回覆的內容來看：
1. 你認為 借出者知道 這是仿品
2. 你不認為 你沒有善盡保護物品之責

從 "理" 來看:
1. 要賠償 32000 是合理的(理的部分),
2. 但是要不要折舊 或是 後來知道是仿品要不要退還你錢 這部分決定權決不是在你身上(且這部分是 "情的部分")