哪個想吸廢氣要吸好吸滿得列一下
不然有得選嗎？

蓋在北部很好阿
你看北部人有跳起來嗎?

現在萬里降下來了

但是變成富貴角變糟了

有人要開示是哪家電廠搞得嗎?

台灣有環保局、還有一堆環保法規阿!!
但是台灣人還是能把這座島汙染的像是一座名符其實的鬼島一樣

有興趣了解的，可以上水管搜尋一下台灣水汙染

這麼多年來，我們一直在犧牲我們生活的環境、還有新鮮的肝、幫人家在拚經濟，實際上賺的錢可買到的東西卻越來越少.......

不過沒這麼做，可能什麼錢都沒的賺，全世界到處都類似

除了產油國或資源豐富的先進國家，誰能跨越這種障礙？

問題不在於法規, 問題是台灣是看人做事的社會, 我想這個應該是特別明顯了, 這兩年來.

之前有人說我胡扯什麼農夫的事情, 其實是真的, 那也不是農夫自己的地, 遊戲是這樣玩.
那個地是租來的, 越接近工業地越好, 最好就一路之隔, 如果遇到農地蓋工廠, 那就穩賺.

遊戲怎麼玩? 很簡單, 就是不斷檢舉即可, 成不成立都無所謂, 只要那個工廠沒背景.
租的農地不要大, 拿到的"友好費"足以抵還有剩, 然後隨意種點容易長也容易死的東西.
這種農夫不是要拚賺錢, 是要拚穩定收入的.
為啥? 這樣收入有三種, 而且好運種出剛好可以賣得好的, 又是一筆; 賭失敗也有保險了.

我知道這裡有農夫家庭出身的人, 但不是人人都像PCDVD發言者那麼正直.

最近新聞也都爆了, 我打從以前就說, 工業地根本就被拿光光也不用的事情.
其實還參雜了零星工業地在農地旁的事情, 甚至說要轉工業, 然後轉一半, 就停了.
真的能這樣做, 然後另一半工廠蓋下去的人就全部等著隨時被抽籤交違規費用.

當初是真的很認真看地去了解整個南部的生態, 台南或是高雄都無所謂, 但結果如上.
如果要安穩小工廠, 其實也不少地主整排的小型工廠隔間給你用, 租這個就行了.

要真正買合法合格且成立自己的工廠不但需要資金, 還需要關係, 地早就沒了.

講得很離題對吧? 其實汙染早就被當成提款的工具, 而不是原本的性質.
那個又是一個很現實的話題.

我人生好黑喔 XD

你到底是在說什麼!!
我的文章不是很明白寫了，我們國家對環境污染有立法跟監督審查的單位
重點是，台灣還不是被汙染成這副鳥樣.......

---
樓上就真的說到了重點.......

http://www.rootlaw.com.tw/Attach/L-...01-4000-001.pdf

以PM的標準來說，台中電廠的PM排放值就算放到新設置的標準
全世界也只有歐盟的 10-20 mg/m^3 會有不合格的情況 (10mg/m^3)
若以新蓋的電廠來說，台中電廠的排放濃度還叫過時，那全世界的燃煤電廠都關門算了。

若以PM2.5來看，有太多太多的研究告訴我們
台中電廠對全台各地的PM2.5貢獻量根本小於1ug/m^3
不要用莊孝維的GTx來說電廠貢獻有多大，請搜尋CMAQ / PM2.5

至於台電在做什麼，實際上看看最近幾年才上線的林口電廠就知道成效
你把林口的排放值拿去對照IEA的世界標準，就知道台電做了什麼。

老舊電廠沒辦法退役，甚至沒辦法更新環保設備，對台電來說根本非戰之罪
要非核又要台灣不缺(火)電，只能有一句話: 吃屎吧。

在台灣，你很多東西都說對了…



是啊，我也很希望台灣人都去吃屎…反正我心意已決，放棄這個地方。

「可以不蓋就不蓋。」林右昌回應，他站在市長的立場態度非常清楚，如果深澳電廠可以不蓋，他也支持不蓋，但大家還是需要用電...

說到底他還是支持蓋深澳電廠，而且還一定要燃煤的啊~
有胸懷這麼寬闊的市長，以台灣用電穩定為己任，置基隆人健康於度外，身為他的市民，真深深感受到我不入地獄，誰入地獄的偉大情操啊!