不如你來說說該怎麼辦？

其實是有改善的...
像是過往政權那有人想動勞基法這塊的
只不過沒改過不知道資方反擊力道這麼強
不過一堆資方代言人也因此被攤在陽光下
所以說下次投票其實滿重要的

投票能改善跟有投票就能改善是兩回事..... :rolleyes:
最主要是要讓政客知道，我投你是因為什麼，不投你又是因為什麼

其實勞工組隊出來選最直接......還可以養活一些人 :laugh:

台灣本來就有勞動黨，成立快30年了，但因為他們是掛紅旗的馬克思主義者，所以。。。。。

德國的工會比較像台灣的地方派系，不直接成立全國的勞工政黨，但會參與政黨選舉。

台灣的問題在於基層人民不自動自發，只會聽地方大老的話做事。

台灣人那麼喜歡被領袖領導，不肯自己動腦，那被領袖奴役只是剛好。

有些人就是故意罔顧這一面，純粹想詆毀現有政權

我就說要政府更往勞工靠攏也很簡單，推幾個不用靠大中小企業獻金也不用靠紅色資金的勞工代言人進立法院（有可能嗎），當局就會相信勞工是玩真的

不過台灣多數人還是奉公守法，討厭愛作亂者，這當中程度有點難拿捏⋯⋯

台灣政治光譜其實很簡單，和美國接近，誰靠資方多一點也不難看出，偏偏總有人能講出違背事實的語言有時候聽菁英或領導者的話也沒錯，他們是有機會比一般人更有遠見

台灣人以前是喜歡相信私心重於公益的「大老」，還渾然不覺自己有錯，超級搞笑⋯⋯

看看黨內同志怎麼酸林淑芬就知道爛掉的蘋果跟爛一半的蘋果沒有太大的差別

菁英這麼有遠見的話就不會在短短一年內再修勞基法了 :o :o :o

每次看到這種嚷嚷的, 我都想到這個經典...

因為過度重視心中柔軟的那塊，所以第一次修法不夠切合實際⋯⋯

要改變就是要有足夠選民支持，不用靠黨也沒關係。勞工的選票有那麼值得倚賴嗎，還是到頭來也只會認顏色和花錢的宣傳？ :rolleyes: :o

其實看以前軍公教怎麼團結起來支持對自己有利的政黨就知道了，勞工有本事做到那樣團結一致展現實力，政黨自然就更能不受財團資本主的擺佈，更往勞工靠攏，雖然我是不怎麼樂見

像美國選舉那麼花錢，民主黨還是很依賴理想性比較高的中產階級和有錢人支持，才有辦法和共和黨抗衡

說真的沒人詆毀啊...
勞基法一改DPP自家也釣出一堆資方代言人是事實
支持蔡英文不代表擁抱DPP
我到覺得現在是所有政黨皆不過半的好時機