還可以上訴啦 :laugh:

這種就沒一定，他是民事求償部份輸掉
刑事部份就沒事過關

笑了，居然被逆轉改判須賠100萬元及登報道歉... :D

8080付上訴費有夠嗎？

那只能算馮好運唄
如果馮再亂搞下去
可能真的會上演「一顆老鼠屎壞了一鍋粥」... :jolin: :jolin: :jolin:

說真的大家都知道它是在罵人
之前贏了就開始耍痞，自認很行就踢到鐵板

法匠在恐龍也不是白痴 :laugh:

現在要賠 100萬，缺錢了.....
現在這幾天大概就是拼命熱炒，看看哪個台會傻傻再加碼邀他....
3千元的咖..拿一次8080食髓知味後就在肖想36k.......

應該是憲法只保障他刑事部份的言論自由

並不代表民事不用賠

台灣刑事和民事判決經常是相反的,這沒什麼好說是受什麼節目影響

刑事是三月就判決定讞
如果拖到現在.... :think: :think: :think:

會不會又來政客最喜歡高喊的那兩句
司法不公,法院是XX黨開的
讓我們拭目以待
:laugh: :laugh: :laugh:

比較喜歡一審判決結果
這樣能處處說別人是特殊性關係 :laugh:

按照一般的商業模式，競爭多並沒有問題，
因為到最後終究會汰弱留強，反而在激烈的競爭過程中可讓消費者得利。
弔詭的是，經過多年的競爭，台灣一百多台電視台，居然沒幾台被淘汰？ :shock:
但不是因為太優秀淘汰不了，反而可能是爛的很平均，誰也淘汰不了誰....... :laugh:
只是說，不賺錢的電視節目，業者會收掉，那為何不賺錢的電視台，沒幾個企業肯關？

是因為頻道包裹出售的關係嗎？我個人不瞭解的是，爛頻道跟好頻道包在一起賣有何好處？
不會拖累反而可以增加收益？一般來說頻道不會都等值，不可能說80台包一起賣400，
每個頻道無論好壞都是單一價5元，也就是說好的頻道單賣30甚至50是很合理的，
單點的話，消費者隨便挑幾樣中意的大概就破500了...... :rolleyes:
好壞頻道包在一起賣，爛頻道講難聽一點說是送的也不為過，真能賺到錢？

至於說到收視率調查，就更令人費解了......
不準確的調查會讓廣吿商的廣吿效益大減，因為可能買到沒什麼人看的節目或頻道去，
這些廣吿主難道都不在意嗎？一直放任這樣的狀態持續下去，白花錢不心疼？ :jolin:

我太駑鈍了.....實在不瞭解其奧妙 :ase