原來理想中的政治人物, 就要表面像聖人一樣, 打他右臉, 左臉也要貼上. 問你要不要買一送一? 還要作秀唱歌跳舞?

在電視上表演的像聖人? 私底下是婊子還是賤人也都無所謂?

你選的是來作秀的還是來唱歌的? 不知所謂

市政府bot要把關的是大眾利益，不是跟廠商互利，說白一點這50年市政府就是要依公告市值獲得足夠回饋，你廠商經營得好不好、熱不熱鬧，干我屁事(針對廠商)，
廠商賠錢，政府就要跟著收不到錢，甚至廠商乾脆擺爛讓政府必須買回....不就是目前最大的弊端所在嗎?跟生意人玩什麼仁義道德

同樣bot，高雄就把條件做到先收你基本門檻，你廠商賺到一定金額以上，我抽的%不降反增，你賺越多我就抽愈多.......這有沒有其他弊端我是不敢講，但起碼合約部分就守住大眾利益



你這樣補充更精準，因為名嘴的意思是很多人等著在背後開你一槍，所以我想到豬一樣的隊友，但是你的描述的確是比較正確

陳長文那個更瞎, 結果人家調了資料後發現, 日勝生/遠雄都是他理律與市府相關案件的客戶...

這種時候
跳得如何是其次吧
就大家一起樂呀
而且事前其實也都有報告行程與活動了
不是突然的

之前神豬看育幼院小朋友表演
不是也被批

1. 講比例原則 - 台北市政府官方機構首長於媒體公然說出"送廉政委員會", 這種主觀認定鴻海得標有瑕疵的事情, 對於一個跨國企業的商譽損失, 你想過這比例原則嗎?

2. 沒人搞混, 我們現在講的"送廉政委員會"是柯P 所言

3. 你還是沒搞懂? 鴻海公開合約一點意義都沒有, 柯P質疑的是取得合約太過便宜的過程應該有瑕疵, 要啟動廉政委員會查, 鴻海才要求公開過程透明化給全民公審. 你講合約, 就變成名嘴和議員質疑的內容.

最後柯P質疑鴻海的部分....北市政府目前連廉政委員會都沒有, 誰來調查和釐清? 遑稱經調查而去質疑, 這才是大家現在說的"無所本"而提前質疑.

台北市長柯文哲：「如果有問題，要跟台北市政府溝通，打電話到市長室約個時間，隨時都可以來談，沒有那種花幾百萬在報紙上登廣 告，然後公開限制、公開嗆聲台北市政府在幾小時內公布什麼資料，坦白講，太囂張了，這個、這個是這個國家應該有的現象嗎？我也明白講，我選舉又沒有拿過你的錢，我又沒有欠你，公事公辦。」 :) :) :)

台灣的政府始終淪為財團的附庸，只不過從「黑金」變成了「白金」。過去、現在的政治人物，有誰敢講這句話的?
說實在的，今天要是胡某，連某當市長，他們敢講這句話嗎？衝著這句話，就要給柯市長一個讚了。

「吃人嘴硬，拿人手短。」這是千古不變的道理！

若是法律規定，公職人員、民意代表，只要貪汙一元以上，就要追繳全部所領的公奉，再加罰所貪之金額十倍，再加坐牢。誰敢貪？

沉幸魚表示:「冥進洞那些人哪個選舉不須要錢？我爸哪個選舉沒有給他們錢？沒有給錢讓他們去選舉？」 扁維拉到現在冥進洞裡還有影響力，可見一斑，跟財團要錢給同黨同志選舉，偉哉！偉哉！幸魚這番話真的是現代版的緹縈救父。
[YOUTUBE]LB2VMh_TsDk[/YOUTUBE]

郭台銘這件
你認為是BOT 停車場還是台北秋葉原??

所以說簽合約真的很重要
合約簽得好就不怕被後人清算了
就連大巨蛋也是一樣動不了遠雄
因為大家都是照合約在走

他拿得市民的小額捐款來選舉
要對小市民負責

BOT呀
一直都是BOT
旁邊的那個 才是市府自建的
正式的案名叫"台北資訊園區暨停車場BOT案"
所以包含資訊園區與停車場
停車場光機車就有超過400格
而FB鬧笑話的就是這段
停車場部分會先開放
所以只能說用字遣詞真的很重要
自於台北秋葉原 不就是期許的口號
如果進駐的店家
還得享受百貨公司專櫃的櫃租
那怎麼可能搞得起來
連招商都會有問題

想想NOVA都不行了