看你所謂的小病會因為沒健保要花很多錢嗎?也就真的吃不飽穿不暖的才會不去看,
如我還付得起錢,200塊上診所跟350實際上沒甚麼差,因為不是天天去看。就像我小
時候掛號才100也不會因為現在200不去看。所以我也贊成所謂的小病不保,病是大是
小由所需支付的醫療花費決定。

所以要避免妳說的情況就像我去美國的醫療保險,1000塊以下的治療全額自行支付,
超過的再啟動健保機制。這對一般中產階級不會額外多造成多大的負擔,至於低收入者
搭配設社會福利,社工的制度,減免費用。

關鍵還是要對於一天到晚上醫院的好好關注一下,一個人天天上醫院它怎麼賺錢營生呢,
當然要好好關心一下,有必要時減免他的健保金。如果發現她是濫用醫療資源,也可以阻止
他。

總言之,健保覆蓋的項目越多肯定就會更吃力的,不用怕啥小病變大病,會造成這樣的原因
是因為民眾醫療知識不足,畢竟沒人願意拿自己生命開玩笑。難道現在小病也有保就沒人
小病變大病?

開醫院或診所的應該超喜歡保大不保小這個口號
反正是穩賺的
假設現在小病可以跟健保局請領1000元
難不成保大不保小之後，它會只跟民眾收350嗎？
收比1000元還多會佔大多數吧，可以賺更多為什麼不賺。

大病向健保局請領的部份，就持續跟健保局喊窮
逐年要求提高，一直到把健保局總預算吃滿
不出幾年，就會又要調漲健保費了。

慢性病和洗腎的才恐怖...

到底是健保還是抽稅啊?
健保怎麼會跟收入扯上關係
還甚麼補充保費
富人生病的成本跟窮人生病的成本有不同嗎?
同樣的感冒給予基本的治療
應該是差不多的成本吧
不會因為富人窮人而不同吧!
為什麼有補充保費?
我已經繳了所得稅為什麼還要多收補充保費
一頭牛剝好幾層皮