要是聽阿扁的.停建.不知能省下幾千億.

蓋核電廠.回扣只吃一次.
燃料棒才是涓涓長流的肥水...
(當然.台灣子孫要付出處理燃料棒的代價才是天價).

很奇怪.這些做決策的狗官.子孫難道沒有報應???

Lomita

這絕對是恐嚇


大前提：核四發電了沒？

我換一個問題
日本福島核電廠被海嘯摧毀
請問台灣電價上漲幾成？

你一定會說
日本核電廠關台灣啥事 :tu:
沒錯
那請問一個迄今為止都還沒發電的電廠
和電力供應有什麼關係？

目前台灣的電力供應是核1.2.3 + 火力 + 水力 + 汽電共生
其中就是沒有核四
電力這幾年有不夠用嗎？
都經濟衰退了用電量有大幅成長嗎？
供給和需求都沒變
停不停建和漲不漲電價根本無關

何況台電早就因為核四遲遲無法發電
因而增加了火力發電量
把台中火力電廠變成是世界排放二氧化碳量第1名的電廠
2010年又計劃再增加兩個機組
第1名的寶座坐的穩穩的
現在又恐嚇說核四不發電
電價要漲4成
騙誰呀

乾脆一次見10座,看看電價會不會少個0? 碼多越汙越多,講一堆廢言~建10座不就啥事都沒有?? 問題在於地震帶,有個萬一,台灣在多錢,也馬上變0元,在多人,也馬上進棺材,不進棺材的痛苦一輩子,兼禍延子子子子子孫孫孫孫孫...

只是停建,又不是廢核1,2,3 ~ 是不是少賺4億...說成漲4成~ :flash: :think: :mad:

"是假設核一、核二、核三除役，核四不商轉，
在改用天然氣發電所計算出來的成本"


很多人真的只看標題............... :think:

根本是胡扯

把工業用電漲上來就不用這麼多電了 :rolleyes:

　

不知道。 :cry:

你知道？ :shy:

新聞內容你有看嗎???看完新聞內容很難嗎????還是斷章取義你最行???

>>>施顏祥強調，這絕對不是恐嚇，是經過精算出來的，是假設核一、核二、核三除役，核四不商轉，在改用天然氣發電所計算出來的成本

核四的建設早被搞得亂七八糟了，就算營運執照給了，真敢給它運轉？會不會當場爆了？

當它炸了，死的可不只是只有台北，而是整個台灣！

發問一下

核四到底要蓋幾年呀?
已經10幾年了 還要幾年才會完工?

轟平整個台灣 應該需要上百個核子彈頭.


可以找流言終結者 驗證一下........