比較奇怪的是中國旅美的身份以及地點是在金門，
然後用美國的法律來告？
贏了以後又要怎麼執行？沒有旅美墨西哥人去告墨西哥政府嗎？

這篇讀者投稿 , 是把自由時報當死人就是了 ?
:laugh:

比較擔心的是要不要幫她繳美國稅? :jolin:

豬油 tvbs都有報導
我要相信那個才是正確方向 :p

美國警察還可以抓別國的領導人去美國坐牢

他好像也是美國公民 :D
只是宣稱綠卡失效了~ :laugh:

豬油有報兩篇

第一篇跟TVBS差不多

第二篇就我PO過來的那篇(這篇是豬油跟政府單位求證後的報導)

有綠卡和公民差很多好不好..

還可以當場格斃耶. :o


這約是怎麼簽的?
美國法院會有管轄權? :confused:

美國的法律是允許人民在美國向國外的元首提告 原則上是告爽的 就像法輪功在美國告江澤民違反人權迫害法輸功成員..

下面有篇報導說得很清楚 求償官司是民事 美國法院根本沒有權力跨海要求B先生賠錢 既然自我安慰居多 要不到錢根本就不是啥重要的事 這種報導報來當然沒有什麼意義?

把報導最重要的一部份抽出來~

美法院受理法輪功告江澤民案

....
美國聯邦法庭接受此案的主要法律依據是“外國民事侵權賠償法”和“酷刑受害者保護法”。美國佛丹大學法學院佛蘭赫提教授說，美國在200多年前的1789年制定了“外國民事侵權賠償法”，給予外國人在美國起訴被控違反國際法的外國人的權利。

*不是刑事案*

佛蘭赫提教授說，“外國民事侵權賠償法”是一項賠償法，不是刑事法。一般控方以此法為根據打官司時，一般並不是真要得到經濟賠償，而是要美國的法院主持公道，判處對方有罪，獲得道義上的勝利。幫助巴拉圭人菲拉蒂加打贏官司的人權律師格林說，就像其它成功勝訴的人權案子那樣，菲拉蒂加從來沒有得到過一分錢的賠償金，他的目的不是金錢，而是要為親人討還公道。
...
http://tw.epochtimes.com/b5/3/1/31/n271612.htm