PCDVD數位科技討論區 - 為什麼殺害執法人員的死刑犯不是優先執行?!

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 為什麼殺害執法人員的死刑犯不是優先執行?! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=996153)

引用:

作者212411

...
代表的是執行法律.背後的意義是執法人員還兼顧保護人民的責任
連執法人員都敢殺害的人.就是挑戰國家.挑戰法律制度
...

殺人本身就嚴重挑戰國家跟法律制度。

無限大跟無限大+1的比較沒有意義，你的理論也沒有道理。

引用:

作者limaike.

這種事情又不是排程的，不是誰先排隊誰先槍斃

也不是看誰比較犯罪比較嚴重誰就先服刑

你自己看新聞就知道了，台灣執行死刑，不過就是法務部一個命令下來誰該死就開槍而已

你真的很在乎為什麼死刑犯定讞了幹嘛不趕快碰掉，那你該在乎的是為什麼法務部部長不快點簽字啦

就像王清峰那樣，死刑犯他都不簽字，是要怎麼碰掉？

刑事訴訟法第 461 條規定「死刑，應經司法行政最高機關令准，於令到三日內執行之。但執行檢察官發見案情確有合於再審或非常上訴之理由者，得於三日內電請司法行政最高機關，再加審核。」

這條只限制死刑令准了之後也只是三天內就行刑，但是可沒限定主管機關（死刑執行最高執行機關就是法務部，法務部長就是主管）要多久簽字

這是曲解法律吧,死刑令到三日內未執行就違法啦,只是我不清楚像王清峰那樣違反刑事訴訟法第 461 條有什麼罰則就是了

台灣最大的問題和中國很像,就是嚴刑峻法卻選擇性地執法

引用:

作者bobcheng

應該是這樣說啦

死刑令是法務部發的，就我的了解

然後台北看守所收到死刑令，負責檢察官就要執行，三天內執行

但是只要死刑令不發出去，也就是法務部長不簽字或者有甚麼再審或非常上訴之理由等等，就沒有甚麼三天不執行違法的問題

我覺得維基百科這個寫得很清楚

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8....96.B9.E5.BC.8F

引用:

中華民國死刑之執行，於刑事判決確定後，依據《刑事訴訟法》第四百六十條，檢察官應速將該案卷宗送交司法行政最高機關（亦即法務部）。而依同法四百六十一條之規定，經法務部令准，執行檢察官於收到法務部之令准後，若無刑事訴訟法第四百六十一條但書之事由（亦即無提起再審或非常上訴之可能），必須於令到後三日內執行死刑