所以，對於惡行重人的，也不用褫奪公權了，直接「褫奪人權」就好！

另外，請問，這是啥意思？


我什麼時候有寫這句？你最好想一下你要怎麼處理！

應該可以用極刑取代,極刑能玩的招數太多,保證求生不得求死不能,一直實行到罪犯死去 :cool:

該罪人不是被強迫抓到且要被強迫死刑，其實他們才不會信佛及器捐!
什麼死前懺悔只因為他無法改變被殺死的下場，只能轉換立場
至少能換得幾餐的禮遇及額外的尊重!

基於這樣基本的人性推理，個人覺得，
既然我們覺得死刑犯罪大惡極該死，我們也有志氣不用拿他好處
否則就犯了18%的蕭小姐的問題，看不起「好吃懶作的勞工」卻想拿對方的納稅錢!

當然，遇到緊急狀況，病人與犯人能達成合意
我們也是樂觀其成
只是既是「不樂之捐」，基於人性價值，還是原則上不取。

一旦不想從他們器官得到好處，你想怎麼折磨他至死
我倒是不反對!!

別把人道和人權搞混了
731做的事根本泯滅人性, 和那些殺人犯有和不同?
花顆子彈的功夫沒多廢力的

如果能保證:
1.關到死不可大赦,特赦,減刑,假釋
2.受刑人勞動生產價值必須大於國家付出監禁看管維持的成本,超出的必須補償受害者家屬

那我可以接受以這種終身監禁制度替代死刑...不過死刑犯應該會先求死:flash: